אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יונס ואח' נ' חברה לביטוח ואח'

יונס ואח' נ' חברה לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 24/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
20596-01-11
24/05/2011
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
1. דלית יונס
2. גלעד איל יונס

הנתבע:
1. אליהו חברה לביטוח
2. משרד הבטחון
3. דניאל רובין

פסק-דין

פסק דין

ביום 14/10/10 אירעה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב התובעים, נהוג על ידי התובעת 1, הגב' יונס, ורכב הנתבעים נהוג על ידי הגב' מיכל ברגר.

התאונה אירעה שעה שרכבה של הגב' ברגר נסע במעלה רחוב דרך הים בחיפה ואילו רכבה של הגב' יונס היה בחלקו בחנייה בימין הדרך ובחלקו בלט אל תוך נתיב הנסיעה.

בין הצדדים מחלוקת בדבר נסיבות התאונה והאחריות לה.

לטענת הגב' יונס, היתה במהלך נסיעה לאחור, לתוך החניה כאשר הגיעה גב' ברגר וככל הנראה, מבלי משים, פגעה בה.

מנגד, טוענת הגב' ברגר כי במהלך נסיעה במעלה הרחוב, יצאה, לפתע, הגב' יונס מחניה בימין הדרך ופגעה ברכבה של גב' ברגר.

גב' יונס מסרה בעדותה כי נכנסה, בנסיעה לאחור, אל תוך החניה, מבלי שנדרשה "לתמרן" לתוכה. גב' ברגר טענה כי הכביש היה ריק למדי וכי לא הבחינה ברכב התובעת נוסע לאחור לתוך החניה, אלא לפתע, יצא הרכב לכיוון הכביש ופגע ברכבה.

ברכבה של גב' ברגר, במושב הסמוך למושב הנהג, ישב מר דניאל רובין, אשר מסר עדותו בפניי. מר רובין מסר גרסא דומה לזו של גב' ברגר וגם הוא לא הבחין בגב' יונס נוסעת לאחור לתוך החניה, אלא הבחין ברכבה נוסע קדימה אל תוך הכביש, לכיוונם. מר רובין הסביר, לשאלת בית המשפט, כי הוא לקוי ראייה וכי שדה הראייה שלו עומד על כ- 30%.

אחר ששמעתי את עדויות הנהגות ועיינתי במסמכים השונים שהוגשו לעיוני, בין היתר בדו"חות השמאים שבחנו את כלי הרכב, בתצלומי נזקי כלי הרכב ובתצלומי המקום בו אירעה התאונה, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

גרסאות הצדדים סותרות ולטעמי, כפות המאזניים, במקרה זה, מעויינות. שתי הנהגות מסרו גרסתן ולא מצאתי כל סתירה מהותית בגרסא זו או אחרת או כל טעם אחר להעדיף גרסא אחת על פני האחרת. תמונות נזקי כלי הרכב יכולות להתיישב עם כל אחת מן הגרסאות לאופן קרות התאונה ואין כל ראיה אשר תטה את כפות המאזניים לכיוון כזה או אחר.

גם בעדותו של מר רובין, אין כדי להטות את הכף לכיוון גרסתה של גב' ברגר, שהרי לקות הראייה ממנה סובל עלולה להגבילו מלראות אירוע המתרחש מן הצד, כגון נסיעה של רכב התובעת לאחור.

במצב דברים זה, משהנטל על התובעת להוכיח את תביעתה, הרי המסקנה היא כי התובעת לא עמדה בנטל והתוצאה היא כי התביעה נדחית.

בנסיבות, אחר ששקלתי בדבר, איני מחייבת בהוצאות.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור כחוק.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, כ' אייר תשע"א, 24 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ