אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוניראורד יבוא ויצוא נ' יג'מור

יוניראורד יבוא ויצוא נ' יג'מור

תאריך פרסום : 24/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38934-08-10
24/10/2010
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
זיאד יג'מור
הנתבע:
יוניראורד יבוא ויצוא
החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

בית המשפט ימתין 20 דקות.

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

החלטה

אני מורה לב"כ התובע להמציא את מסמכי ההוצל"פ.

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

החלטה

תיק ההוצאה לפועל נפתח בשנת 99', על פי הרישום במחשב ביתה משפט נמסרה אזהרה ב- 12/4/99.

המבקש הגיש התנגדות, ובקשה להארכת מועד לביצוע התנגדות באוגוסט 10'.

על פי הטענה בתצהיר שתומך בבקשה להארכת מועד נודע למבקש על קיומו של חוב ב- 18/7/10.

בדיון היום המבקש נחקר על תצהירו זה והסתבר כי ב- 1/7/99 הגיש לבית המשפט התנגדות לביצוע שטר במסגרת התנגדות זו העלה טענות, שחלקן מפורטות גם היום לבקשה צורף תצהיר בחתימתו ובאישור של עו"ד.

המבקש לא פירט את קיומה של ההתנגדות בבקשה להארכת מועד, וכן לא פירט מה עלה בגורלה ההתנגדות, ומשום מה הוא סבור שהתובע צריך להוכיח שההתנגדות נדחתה.

בין כה ובין כה, מהתנגדות זו עולה בצורה חד משמעית כי הנתבע קיבל את האזהרה כדין בשנת 99', ומאז ועד הגשת הבקשה מטעמו היום חלפו למעלה מ- 11 שנים.

הנתבע לא הציג כל נימוק להארכת מועד, הנימוקים המפורטים עלידו נוגעים לאי המצאת האזהרה כדין ולחוסר מודעות לקיומו של תיק ההוצאה לפועל, להבדיל מהנימוקים הנובעים להארכת מועדים.

לגופו של עניין, הטענות נטענו בצורה כללית, כוללנית, לא פורט בבקשה מיהו בעל החשבון נשוא השיק, כיצד יתכן שמשיק שלכאורה שייך לחשבונו של הנתבע נמשך שיק בלא ידיעתו, אם השיק זוייף, האם הוגשה תלונה בזמן אמת, לא הוגשה תלונה בזמן אמת.

כלומר, גם לגופו של עניין אין שום פירוט.

אשר על כן, לאחר שהנתבע קיבל אזהרה כדין בשנת 99', הגיש התנגדות שגורלה לא ידוע, ולא פירט את גורלה, ולא ציין את קיומה, העלה טענות לחוסר ידיעה בדבר האזהרה שהתגלו כטענות שווא, לא העלה טענות לעניין הארכת המועד וגם הטענות שהעלה לגופו של עניין אינן מפורטות. אני דוחה את ההתנגדות ומחייבת את הנתבע בהוצאותה דיון בסך 1000₪ + מע"מ, התובע רשאי להמשיך בהליכים בתיק מס' 01-27015-99-6.

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: סלימה חימל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ