אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוניגרופ קפיטל ואח' נ' אאוטלט מ.ע.מרכז בע"מ ואח'

יוניגרופ קפיטל ואח' נ' אאוטלט מ.ע.מרכז בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
60621-07
04/03/2010
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
התובע:
1. יוניגרופ קפיטל
2. יהודה גור

הנתבע:
1. אאוטלט מ.ע.מרכז בע"מ
2. יצחק דורי-דורג'י

החלטה

לפני בקשתם של התובעים להורות לנתבעים לגלות מסמכים ולהשיב לשאלון.

בקשה להשיב לשאלונים:

על פי תקנה 120(ב) לתקנות הסדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, לא ייתן בית המשפט צו למסירת שאלון אלא אם סובר בית המשפט שיש צורך בכך על מנת לאפשר דיון הוגן או כדי לחסוך הוצאות.

על כך כותב א' גורן בספרו "סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהדורה עשירית) בעמוד 188:

"שיקול הדעת שבית המשפט מפעיל בנושא זה הוא רחב ביותר. מצד אחד, השאלון כפוף לתנאי שהשאלות תהיינה נוגעות לעניינים השנויים במחלוקת. אולם, מצד שני, יש להראות כי השאלות אינן מכבידות מדי על הצד שכנגד"

אינני מקבלת את טענת המשיבים, לפיה המבקשים אשר בעצמם סירבו, כטענת המשיבים, לענות על השאלות שהופנו אליהם, מושתקים מלטעון כי על המשיבים לענות על שאלות זהות לאותן שאלות. למעלה מן הצורך אציין כי לאחר שעיינתי בתשובות לשאלונים שהופנו למבקשים נחה דעתי כי המבקשים השיבו לשאלות.

לאחר שעיינתי בבקשת המבקשים, בתגובת המשיבים לבקשה ובתשובת המבקשים לתגובת המשיבים הגעתי לכלל מסקנה כי מרבית השאלות שהופנו למשיבים נוגעות לעניינים שבמחלוקת ואין בהן כדי להכביד על המשיבים. עם זאת אין להתיר שאלות שאין בהן להוסיף לבירור המחלוקת.

המשיבים טוענים כי השיבו לשאלות אך נמנעו מלצרף את התשובות ששלחו כך שנמנע מבית המשפט לבחון טענה זו. לפיכך אני מורה למשיבה 1 להשיב לשאלות שהופנו אליה במכתב הדרישה מיום 27.11.08 למעט סעיפי השאלות כדלקמן:

1(ח), 3, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 15, 25, 30, 51.

באשר לטענת המשיבה 1 כי נוסח שאלה מס' 45 דומה לשאלה מס' 21 בשאלון שהופנה אליה, אומר כי אמנם הנוסח הוא דומה אם כי הוא אינו זהה ועל המשיבה 1 נדרשת לענות גם על שאלה 45 בנוסחה זה.

על המשיבה 2 להשיב לשאלות שהופנו אליה במכתב הדרישה מיום 27.11.08 למעט סעיפי השאלות כדלקמן:

ו(ה), 18, 24, 25, 33, 34, 48 ו- 54.

בקשה לגילוי מסמכים:

לנוכח העובדה כי המבקשים עותרים לחייב את המשיבים לגלות מסמכים ספציפיים כאמור במכתבם מיום 27.11.08 ומכתב זה לא הומצא לתיק בית המשפט, לאור תגובת המשיבים, לפיה הם טוענים כי העבירו למבקשים תצהיר גילוי מסמכים עם פירוט המסמכים המצויים ברשותם ואף טוענים כי העבירו מסמכים אלה לעיון המבקשים, ולאור העובדה כי בתשובה לתגובה, לא התייחסו המבקשים לעניין טענת המשיבים בדבר העברת תצהיר גילוי מסמכים, לכאורה מולאה הדרישה לגילוי מסמכים והדיון בבקשה זו התייתר.

על המשיבים לקיים ההחלטה תוך 7 ימים מקבלתה.

בשל העובדה כי הן הנתבעים והן התובעים הגישו בקשה להורות לצד השני להשיב על שאלונים אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח אדר תש"ע, 04 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ