אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוניגל יעוץ שיווק ויזום נדל"ן בע"מ נ' הודיה ג.ד בע"מ

יוניגל יעוץ שיווק ויזום נדל"ן בע"מ נ' הודיה ג.ד בע"מ

תאריך פרסום : 15/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19104-11-10
09/03/2011
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
הודיה ג.ד בע"מ
הנתבע:
יוניגל יעוץ שיווק ויזום נדל"ן בע"מ
החלטה,החלטה

החלטה

התובעת המשיבה הגישה תביעתה כנגד הנתבעת-המבקשת בעלת נכס ממנה שכרה התובעת יחידה לצורך ניהול עסקיה.

כתב התביעה הוגש בסדר דין מקוצר.

בניגוד להוראות המפורשות של תקנות סדר הדין האזרחי לא נרשם בגוף כתב התביעה דבר וחצי דבר לעניין סמכות מקומית של בית המשפט בת"א.

בשים לב לעובדה זו, היה בהחלט מקום למקרה בו ביקשה הנתבעת, לעתור להעברת הדיון לבית המשפט המוסמך.

ברם; הגם שהנתבעת, אין חולק שקיבלה את התביעה כדין, לפני 21.12.10, לא הוגשה בקשה להעברת התיק מטעמים של סמכות מקומית אלא לאחר שחלפו לפחות חודשיים למן המועד המקורי להגשת בר"ל זאת לאחר שב"כ התובעת הסכים למתן ארכות.

במסגרת בקשות הארכות הוגשה גם בקשה על ידי ב"כ הנתבעת עו"ד אסף רוטשטיין שאמנם אינו ב"כ הנתבע הנוכחי אשר ביקש ארכה מבית המשפט "לצורך השלמת כתב הגנה" מטעם הנתבעת.

במסגרת בקשה זו לא עלתה ולו שמץ של טענה, לעניין סמכות מקומית.

ניתן להבין את המנעות הטענה לעניין סמכות מקומית בשים לב לעובדה שבקשה זו הוגשה בפועל מטעם חברת הבטוח שבחנה את חבותה לדעתה אלא שעשתה זאת בשם הנתבעת!

טענה בעניין סמכות מקומית יש להעלות בהזדמנות הראשונה!

במונח ההזדמנות הראשונה אין הכוונה להזדמנות הראשונה של ב"כ העדכני של הנתבעת אלא הזדמנות הראשונה של הנתבעת בעצמה.

משלא הועלתה הטענה לעניין סמכות מקומית בהזדמנות הראשונה כפי שפרטתי לעיל וממילא זכתה הנתבעת לארכות גם אם בהסכמה אלא שבפועל לארכות לעניין הגשת בר"ל, אינני סבורה כי ראוי לאפשר לה ארכה או סחבת נוספת על דרך העברת התיק לבית משפט אחר והכל מהטעמים שהבקשות למתן ארכה לבית משפט בת"א מבלי להעלות טענת סמכות מקומית בהזדמנות הראשונה הקנו את הסמכות המקומית לבית משפט שלום בת"א.

ניתנה והודעה היום ג' אדר ב תשע"א, 09/03/2011 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

החלטה

ניתנת בזה רשות להתגונן .

המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר.

הצדדים יפעלו לפי פרק טז1 (תקנות 214א – 214טז) בתקנות סדר הדין האזרחי, שעניינן תובענות בסדר דין מהיר, בכפוף להנחיות שלהלן.

ניתן בזאת צו גילוי מסמכים הדדי בתוך 30 ימים מהיום.

תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים יוגשו עד יום 4.5.11

לתצהירי העדות הראשית יצורפו כל המסמכים שיש כוונה להסתמך עליהם, והם ימוספרו בתור ת/1, ת/2... או נ/1, נ/2... וכדומה, לפי העניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ