אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יונה נ' שיכון ופיתוח לישראל

יונה נ' שיכון ופיתוח לישראל

תאריך פרסום : 18/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37934-08
18/01/2011
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
יונה
הנתבע:
שיכון ופיתוח לישראל בע"מ
פסק-דין

פסק דין

א.הרקע לתובענה ועיקר טענות בעלי הדין

1.עניינה של תובענה זו הוא בתביעת התובעים נגד הנתבעת לפיצויים בגין ליקויי בניה שנתגלעו בדירה שרכשו מן הנתבעת ברחוב בלפור באשקלון (להלן: "הדירה") על פי הסכם מיום 28.5.04.

2.אין חולק כי הדירה נמסרה לחזקת התובעים בחודש אוגוסט 2004 ולגרסתם עם הגיע גשמי החורף הסתבר להם כי בדירה קיימים ליקויי בניה חמורים ובכללם חדירת מי גשם.

מעבר לכך, טוענים התובעים לקיומם של ליקויים נוספים כמפורט בחוות דעת של המהנדס גוכמן שחוות דעתו צורפה לכתב התביעה (להלן: "ליקויי הבניה").

3.התובעים טענו כי על הנתבעת היה לתקן את כל ליקויי הבניה ומשלא עשתה כן, חרף פניותיהם ודרישותיהם יש לחייב את הנתבעת בתשלום עלות תיקונם בסכום של 54,758 ₪.

4.כמו כן עתרו התובעים לחייב את הנתבעת בפיצויים והוצאות כדלקמן:

עלות שכירת חדר בבית מלון לתקופת השיפוצים – 10,000 ₪.

הוצאות הובלת ואחסון תכולת הדירה – 6,000 ₪.

עוגמת נפש הטרדה ואי נוחות (להלן: "נזק בלתי ממוני") בסכום של 20,000 ₪.

הפסד השתכרות – 5,000 ₪.

התובעים העמידו את סכום תביעתם על סך של 101,000 ₪.

5.הנתבעת הגישה כתב הגנה בגדרו הכחישה את טענות התובעים וכפרה בחובתה לשלם להם פיצויים.

6.הנתבעת טענה כי יש לסלק את התביעה על הסף שכן, מאז תיקוני שנת הבדק, לא פנו התובעים אל הנתבעת בטענה לגבי קיומם של ליקויי בניה.

7.לעיצומו של עניין, טענה הנתבעת כי מאחר ואין היא מתכחשת לחובות שמוטלות עליה על פי ההסכם ובדין, היא מבקשת לבצע את התיקונים של ליקויי הבניה שהם באחריותה – בעין.

8.הנתבעת הוסיפה וטענה כי ביצעה במהלך שנת הבדק תיקונים בדירה והתובעים אישרו ביום 24.1.06 את ביצועם לשביעות רצונם.

9.הנתבעת נדרשה לסעיפי חוות הדעת מטעם התובעים והכחישה את עצם קיומם ו/או את אחריותה להתהוותם וצידדה במינוי מומחה מטעם בית המשפט.

10.הנתבעת הכחישה וכפרה בכל רכיבי הנזק הנטענים על ידי התובעים.

ב.מומחה מטעם בית המשפט

1.בית המשפט מינה את אינג' ברגמן יגאל כמומחה מטעמו (להלן: "המומחה").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ