אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יונה נ' יציב

יונה נ' יציב

תאריך פרסום : 18/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
28491-06-10
09/10/2010
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
נפתלי יציב
הנתבע:
אליהו יונה

החלטה

1.לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, התנגדות, בקשה להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בתל אביב ותגובה לבקשות. מס' תיק הוצל"פ 08-02960-10-8.

2.פרטי השיק נשוא התיק: שיק ע"ס 167,000 ₪ ז.פ 10.3.08, שאר פרטי השיק אינם קריאים בהעתק שלפני, אם כי מבקשת הביצוע עולה כי המדובר בשיק משוך מחשבון בבנק הפועלים ברמת גן.

3.באשר להעברת מקום הדיון, טוען המבקש כי הסכמות המקומית מוקנית לבית משפט השלום בתל אביב, מקום ביצוע העסקה בין הצדדים. המשיב אינו מתייחס בתגובתו לעניין זה.

4.בבקשה לביצוע שטר לא נכתב לאיזה בית משפט מוקנית הסמכות המקומית לדון בתובענה. יחד עם זאת, בית המשפט רשאי לקבוע את הסמכות לאור העובדות שפורטו והשטר עצמו. מקום ההתקשרות בין הצדדים, כפי שעולה מההסכם נספח ג' להתנגדות, הינו בנהריה, שם נחתם ההסכם. לפיכך מתקיימת אחת מחלופות תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי ביחס לסמכות המקומית של בית משפט זה והבקשה להעברת מקום הדיון נדחית.

5.הארכת מועד להגשת התנגדות, המבקש טוען כי מעולם לא קיבל אזהרה, נודע לו על קיומו של התיק כשגילה באקראי כי מוטל עיקול על נכס מקרקעין בבעלותו החלקית. חתימתו על האזהרה זויפה ומשכך יש להאריך את המועד להגשת ההתנגדות ולבטל את הליכי ההוצאה לפועל שננקטו. בעניין זה טוען המשיב כי אין ממש, ההמצאה בוצעה למבקש בכתובתו החדשה במודיעין, כפי שמצהיר מבצע המסירה. מדובר בהמצאה שנייה לאחר שהמצאה לכתובתו הקודמת של המבקש ברמתן גן כשלה. המבקש חתם במתכוון חתימה שונה על האזהרה, לו היה המשיב מבקש לנקוט בהליכים במרמה היה מציין באזהרה כי הודבקה לדלת בהעדרו של המבקש. נדמה כי לעניין זה הקדישו הצדדים את מרבית מאמציהם. אמנם לו אכן המדובר בזיוף חתימתו על האזהרה, כטענה המבקש, אכן המדובר בעניין חמור המצריך בדיקה ובירור, אלא שאיני מוצאת כי הכרעה בעניין זה לגופו נדרשת לצורך החלטה בבקשות שלפניי. אף לו היה המבקש מקבל את האזהרה ומגיש התנגדותו זו באחור, הרי שלאור טעמי ההתנגדות הייתי מוצאת לנכון לאפשר הארכת המועד עד להגשתה בפועל. משכך, לעניין זה השלכה ביחס לעיקול המוטל על נכס המקרקעין בלבד.

6.לגופה של התנגדות – המבקש טוען כי השיק נמסר במסגרת ההסכם שצורף כנספח ג' להתקשרות – הסכם מיום 25.2.08 בין חברת יס.אמ בע"מ שהמשיב הינו בעל מניותיה לבין חברת י.י.פ.ט אחזקות ופיננסים (2007) בע"מ (להלן: "חברת האחזקות") שהמבקש הינו אחד מבעלי מניותיה. במסגרת ההסכם הסכימו הצדדים כי המשיב ישקיע סכומי כסף בחברת האחזקות בתמורה לקבלת 13% מהון המניות ורווחי החברה. מטרת השותפות בין הצדדים הייתה פרויקט משותף לייבוא סוכר שעתיד היה להניב רווחים גבוהים מאוד. ביום 16.3.08 נחתם הסכם נוסף בין המבקש לבין מר יניב משה ואחרים לאחר שההסכם הראשון כלל לא קוים. בהתאם להסכם השני התחייב מר משה להשיק את השיק נשוא תיק זה כנגד מסירת שיק בטחון בסך של 60,000 ₪ שיועבר לעו"ד עדיני עבור מר משה ועל שמו. אלא שמר משה לא פעל לקיום ההסכם ולא החזיר את השיק. אף על פי כן מסר המבקש שיק בסך 60,000 ₪ כבטחון כמוסכם עפ"י ההסכם, מר משה פתח תיק הוצל"פ לביצוע אותו שיק אך בינתיים שולמה לו מלוא היתרה והתיק נסגר. משההסכמים המצורפים להתנגדות לא קוימו, אין המבקש חייב בתשלום השיק נשוא התיק שכן לא ניתנה לו בגינו כל תמורה, לפיכך לא היה המשיב רשאי לעשות שימוש בשיק. ראיה לכך העובדה שהשיק הופקד לראשונה כשנה לאחר התאריך הנקוב בו לפרעונו.

7.המשיב בתגובתו טוען כי, אף אם נכונות טענות המבקש, הרי שאין בהן כל נימוק הגנה ביחס למשיב, שאינו צד להסכמים אליהם מפנה המבקש.

8.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים נחה דעתי כי סיכויי ההגנה כפי שמשתקפים בשלב זה אינם גבוהים.

בהסכם העיקרי אליו מפנה המבקש (הסכם מיום 2.12.07, נספח ג' להתנגדות) אין כל אזכור לשיק נשוא התיק. מדובר בו על השקעות שביצעה בפועל החברה בבעלות המשיב בחברה שבבעלות המבקש ע"ס כ- 900,000 ₪, עוד טרם החתימה על ההסכם (סע' 6 להסכם), תמורת מניות בחברת האחזקות. אין בהסכם כל התייחסות לשיק נשוא התיק ואף יש בו לסתור את טענת המבקש לפיה ההסכם לא יצא לפועל - מלשונו של ההסכם עצמו עולה כי חלקו העיקרי, קרי השקעת הכספים של חברת יס.אמ בחברת האחזקות בוצע בפועל.

באשר להסכם השני, מיום 16.3.08 שכותרתו "הסכם פשרה", הסכם זה נערך בין יניב משה, מחד לבין שי יורקביץ', נתי יציב (הוא המתנגד כאן) וחברת האחזקות מאידך ועניינו החזר השקעותיו של מר יניב משה, ע"ס כ- 700,000 ₪ בחברת האחזקות. הוסכם כי יוחזר למר משה סך של כ- 418,000 ₪ וכי מר משה יפעל להשבת השיק נשוא תיק זה ממר אלי יונה, כך שאם לא ייפרע הסכום המוסכם דלעיל, יוכל מר משה לפרוע את השיק (סע' 15-16 להסכם נספח ד'). אין מאומה בהסכם השני הקושר אותו עם ההסכם הראשון או המחייב את המשיב בהחזר השיק.

9.כדי שתתקבל התנגדות ותינתן רשות להתגונן על בסיסה די שתוצג הגנה לכאורה אלא שלכאורה אין בהתנגדות נימוקי הגנה ביחס לשיק נשוא התיק דנן ואף הטענות המועלות נסתרות מתוך המסמכים המצורפים להתנגדות עצמה. בנסיבות אלה סיכויי ההגנה נמוכים.

יחד עם זאת, בכדי לא לחסום את דרכו של המבקש לבית המשפט ובהתחשב בקיומו של עיקול על נכס מקרקעין בבעלות המבקש, הנני מורה כי בכפוף להפקדת סך של 50,000 ₪ בקופת בית המשפט תתקבל ההתנגדות. אלמלא העיקול, היה סכום ההפקדה גבוה יותר. הסכום יופקד עד ליום 30.10.10 שאם לא כן תדחה ההתנגדות.

10.למעקב המזכירות.

ניתנה היום, א' חשון תשע"א, 09 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ