אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יונה נ' וולוחוב

יונה נ' וולוחוב

תאריך פרסום : 15/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
2857-04-10
15/02/2011
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
דורון יונה
הנתבע:
וולדימיר וולוחוב
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לנזקי רכוש לרכב.

המדובר בפגיעה של אופנוע אשר שייך לתובע ואשר ניזוק באופן מוחלט בתאונה.

על פי גרסתו של התובע הוא הגיע לכיכר שתמונות שלה הוצגו והגיע רכב מצד שמאל, הוא עצר את האופנוע ולאחר מכן המשיך קדימה בכיכר, כאשר התרחשה הפגיעה.

לטענתו נסע לאט (15 קמ"ש) כשלכיכר, וזהו נתון משמעותי, יש נתיב אחד בלבד ולא שני נתיבים.

הנתבע לעומת זאת טען, כי התאונה לא התרחשה בכיכר עצמה אלא ליד הכיכר, לפני שנכנס אליה ולטענתו האופנוע נסע מהר.

יש לציין, כי הנתבע חלק על הנזק וטען, כי ההתנגשות הייתה קלה וכי האופנוע נלקח לאחר מכן מזירת האירוע כשהוא נוסע ועוד אתייחס לעניין זה בהמשך. התובע ניסה להיבנות מדוח פעולה של שוטר שהיה במקום ואשר הצליח לגבות עדות מן הנתבע בלבד אך לא מן התובע שפונה לביה"ח וכך צוין בדוח הפעולה:

"לדברי נהג 1 (הנתבע), הגיע מכיוון בורוכוב דרום לצפון, לא הבחין באופנוע שנסע מהר"

לא סברתי, כי יש בדוח פעולה זה כדי ללמוד על אחריות הנתבע מס' 1.

התובע, כפי הנראה, נכנס עם האופנוע לכיכר במהירות, יש לציין, כי מדובר בכיכר עם נתיב אחד בלבד ובנסיבות אלה נגרמה הפגיעה שלא מצאתי שהנתבע אחראי לה כמי שלא הבחין אפילו בתובע שנכנס במהירות ובנסיבות אלה התרחשה הפגיעה.

עליי לציין, כי גם אם הייתי מקבל את התביעה, ישנם כשלים ניכרים בנושא הנזק.

מדובר בטענה לנזק מוחלט של האופנוע, שעה שהנתבע טוען, כי הנזקים היו קלים יחסית.

התאונה התרחשה בתאריך 30.10.09 ואילו האופנוע נבדק על ידי שמאי (מודי שמאים) רק ב-5.2.10, דהיינו פרק זמן של למעלה מחודשיים, דבר שתמוה כשלעצמו ואינו יכול ללמד בהכרח, כי הנזקים הטוטאליים שהתגלו בבדיקה אכן נגרמו בהכרח בתאונה זו, מה גם שעל פי גרסת הנתבע, האופנוע פונה מן המקום כשהוא נמצא בנסיעה או ביכולת נסיעה, דבר שלא עולה בקנה אחד כלל עם חווה"ד השמאית.

אשר על כן, גם מסיבה זו, הנזק כפי שמגובש בחוו"ד שמאי – לא הוכח.

מכל המקובץ דלעיל – דין התביעה להידחות. אסתפק בתוצאה האמורה והתביעה תדחה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"א אדר א תשע"א, 15 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ