אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יונה נ' גבריאלוב ואח'

יונה נ' גבריאלוב ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
8334-07-10
14/12/2010
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
קרן יונה
הנתבע:
1. שרון גבריאלוב
2. הכשרת היישוב חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

תביעה לשיפוי התובעים בגין נזק אשר אירע לרכב התובע 2 כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 1/4/10.

1.לטענת התובעים, ביום 1/4/10, עת נסעה התובעת 1 ברכב התובע 2 בדרך השלום בתל אביב בנתיב האמצעי מבין 3 נתיבים, אירעה תאונת דרכים בצומת הרחובות דרך השלום והורדסקי ומשכך, אמבולנס חסם את הנתיב השמאלי המיועד לפניה לשמאל . התובעת 1 אשר נסעה בנתיב מימין לנתיב החסום וממילא התכוונה לנסוע ישר, המשיכה בנסיעה איטית ואולם, לפתע בצומת, הנתבעת 1 אשר נסעה בנתיב מימינה סטתה לכיוון נתיב הנסיעה שלה, על מנת לפנות לשמאל ובמהלך זה חסמה למעשה את נסיעתה . התובעת ניסתה לבלום, ללא הועיל ומשכך, פגע רכב הנתבעת ברכב התובעת בפינה הימנית הקדמית של רכבה. הואיל והנתבעת סטתה לנתיב הנסיעה של התובעת 1, הרי שלטענת התובעים האחריות לתאונה מוטלת לפתחה ומשכך, על הנתבעות ביחד ולחוד לשפותם בגין הנזקים אשר נגרמו לרכב התובע 2 כנתמך בחוות דעת שמאית.

2.לטענת הנתבעת 1, היא נסעה בנתיב השמאלי, משהבחינה באמבולנס, היא סטתה לכיוון הנתיב מימין לאמבולנס ולאחר שעקפה אותו פנתה שמאלה, התובעת אשר לא הבחינה בפנייתה פגעה ברכבה בחלקו השמאלי האחורי. לטענת הנתבעות, בנסיבות אלו, האחריות לתאונה מוטלת לפתחה של התובעת 1 ומשכך, יש לדחות את תביעתה.

בדיון אשר התקיים בפני העידו התובעת 1 והנתבעת 1 אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, כל אחת לגירסתה . כן,הוצגו בפני תמונות המתעדות את הנזק לרכבו של התובע 2.

התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני .

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לקבל את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.

5.בתיק זה, כבכל הליך אזרחי מוטל על התובע הנטל להוכיח את טענותיו בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה" . נטל ההוכחה - הוא נטל הבאת הראיות, נקבע במשפט האזרחי על פי "הטיית מאזן ההסתברות", אשר בהקשר אליו נקבע בע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ (1) 589 כי :

"דרושה רק הרמת נטל ההוכחה עד למעלה מ 50% על פי מאזן ההסתברות, אלא שנחוץ להגיש ראיות בעלות משקל יתר על מנת להגיע באותם תיקים עד לשכנוע של 51% "

6.מן הכלל אל הפרט –

במקרה המונח בפני , מדובר בגרסאות סותרות ומשכך, על בית המשפט לבחון האם יש בראיות החיצוניות, או בעדויות כפי שנשמעו בפניו, בכדי לתמוך באיזה מבין הגירסאות באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוונה.

הראיות החיצוניות הינן תמונות המעידות על הנזק לרכב התובע 2- עיון בתמונות אלו מעלה כי מיקום הפגיעה הינו בצד הימני הקדמי של הרכב מכיוון הכנף לכיוון הטמבון. מיקום הפגיעה ברכב התובעת, יש בו בכדי לתמוך, באופן חד משמעי, בגירסתה של התובעת הואיל ולו אמנם היה הילך התאונה כגירסת הנתבעת , כי אז היה מצופה לחזות בנזק בחלק הקדמי ביותר של הרכב, דהיינו בטמבון הקדמי.

מיקום הפגיעה בחלק הימני הקדמי, יש בו בכדי לתמוך בכך, שאמנם הנתבעת נסעה בנתיב מימין לתובעת, ביקשה לפנות לשמאל ומשכך, סטתה לכיוון נסיעתה ופגעה בה מימין.

לאמור אוסיף כי גם מעדותה של הנתבעת התרשמתי כי אופן התאונה היה אמנם כגירסת התובעת. לענין זה, בדיון בפני העידה הנתבעת כי סברה שהפניה לשמאל סגורה , התכוונה להמשיך בנסיעה ישר ורק כשהחלה בחציית הצומת הבחינה ברכבים אחרים הפונים שמאל ומשכך, החליטה לפנות לשמאל . כך, היא מעידה בעמ' 2 שורות 30-22:

"כשראיתי שיש התרחשות בנתיב השמאלי כבר עברתי לימין. אני רציתי לפנות שמאלה אבל האמבולנס חסם אותו, ואז ברגע האחרון ראיתי שבכל זאת היו רכבים שעקפו את האמבולנס ולקחו שמאלה...."

דהיינו, הנתבעת כבר התכוונה להמשיך בנסיעה ישר וברגע האחרון, ראתה שיש רכבים הפונים לשמאל- שינתה את דעתה וסטתה לכיוון הפניה שמאלה- באופן התואם את גירסת התובעת .

אוסיף ואציין כי במענה לשאלת בית המשפט - האם יתכן שמשעקפה את האמבולנס היא לקחה נתיב אחד יותר לכיוון ימין (דהיינו נסעה מימין לתובעת) - השיבה כי "למיטב זכרונה" היתה בנתיב חד מימין לאמבולנס, אבל לא היתה משוכנעת בכך.

מן האמור נובע כי מאזן ההסתברויות נוטה לכיוון גירסת התובעת ומשכך, דין התביעה להתקבל.

7.באשר לנזק- התובעים תמכו את תביעתם בחוות דעת שמאית על סך 9780 ₪ וכן, בקבלה המעידה על תשלום שכ"ט לשמאי בסך 1,000 ₪ - הנני קובעת כי התובעים הוכיחו נזק זה. באשר לרכיב ההוצאות הנתבע הרי שמשאלו לא נתמכו בכל ראיה , הן יבואו לידי ביטויין בפסיקת בית המשפט.

8.סוף דבר – התביעה מתקבלת – הנתבעות ביחד ולחוד תשלמנה לתובעים ביחד ולחוד סך של 10,780 ₪ . כן, ישלמו הנתבעות ביחד ולחוד לתובעת 1 הוצאות משפט בסך של 500 ₪ . התשלומים יבוצעו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום פסק הדין ועד למועד התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ