אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יונה נ' אלרט ואח'

יונה נ' אלרט ואח'

תאריך פרסום : 18/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
17546-09-10
14/09/2011
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
אילן יונה
הנתבע:
1. שרית אלרט
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

עניינה של תביעה זו בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 13.5.10.

לטענת התובע הוא סיים להעביר את רכבו מבחן רישוי והחנה את הרכב ויצא אל מחוצה לו על-מנת ליטול מדבקה מתאימה. אל המקום הגיעה הנתבעת שהחנתה את רכבה, כאשר שליש רכבה הימני מקביל לשליש השמאלי אחורי של רכבו. לפתע הבחין, כי רכבה של הנתבעת פוגע ברכבו בפגוש והוא סימן לה כי תסע לאחור. ברכב היה תינוק ועל כן דאג קודם כל כי תרגיע את התינוק שבכה ווידא כי היא בסדר ורק לאחר מכן החליפו השניים פרטים.

הנתבעת אמרה לו, כי אינה יודעת איך ארע האירוע והוא העריך, כי מאחר שמדובר ברכב אוטומטי היה הרכב על "דרייב" ועל כן משהסתובבה לעבר תינוקה, גלש הרכב אל עבר רכבו.

הנתבעת לא הכחישה את המצאה במקום, אלא שלטענתה לא היה כל מגע בין רכבה לרכבו של התובע ולדבריה כל נזק שהוא מצביע עליו עתה, היה קיים ברכבו גם קודם לכן וכי מדובר ברכב ישן והא ראייה, גם עתה, נצפות עליו פגיעות שונות במקומות נוספים.

התובע הכחיש טענה זו של הנתבעת והצביע, בין היתר, על כך שבין שאר הנזקים נגרם נזק לאיזור הפנס האחורי של רכבו וציין, כי לו היה קיים נזק זה עוד קודם לכן, לא היה עובר רכבו את מבחן הרישוי. עוד צירף תמונה ממקום האירוע והראה, כי על-פי מיקומו במקום, הוא לא יכול היה להתדרדר לעברה של הנתבעת, לאור השיפוע המצוי במקום.

הנתבעת עצמה אמרה, כי אין היא יודעת אם התובע הוא שהתדרדר או היא זו שהתדרדרה, היא אישרה כן אכן התינוקת שהיתה ברכבה ברחה והיא הסתכלה לעברה. היא אישרה כי התובע הרגיע אותה משניגש אליה וביקש את פרטיה. משנשאלה מדוע היה עליו להרגיע אותה משלא קרה אירוע כלשהו השיבה, כי היתה לחוצה בשל כך שהתינוקת בכתה.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכל כתבי הטענות ובנלווים להם מצאתי לקבל את התביעה.

קיבלתי את גרסתו של התובע, לפיה הוא היה מחוץ לרכבו כאשר רכבה של הנתבעת פגע ברכבו, למעשה גם הנתבעת ציינה, כי אין היא יודעת אם כך היה ואין היא שוללת את האפשרות שכך היה. גם התנהגותה לאחר האירוע תומכת בגרסתו של התובע.

חוות הדעת שהגיש השמאי מטעם התובע, מאשרת כי לרכב נגרם נזק, לרבות באזור הפנס האחורי ויש לזכות כי אותה עת סיים התובע מבחן רישוי, אשר בדיקת הפנסים בו היא חלק עיקרי ומהותי.

על כן משקיבלתי את התביעה אני מורה, כי הנתבעים ישלמו ביחד ולחוד לתובע, את הנזק שנגרם לרכב בסך של 3,065 ש"ח, שכ"ט בסך 580 ש"ח והוצאות בסך 400 ש"ח. סה"כ 4,045 ש"ח.

סכום זה ישולם לתובע לכתובתו ברחוב ג'בוטינסקי 127 (6 ב') רמת גן, עד יום 30.10.11 שאם לא כן ישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

מזכירות בית-המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט"ו אלול תשע"א, 14 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ