אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יונה מלניק נ' מכון וינגייט לחינוף גופני ולספורט ואח'

יונה מלניק נ' מכון וינגייט לחינוף גופני ולספורט ואח'

תאריך פרסום : 29/03/2011 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
10011-07
01/02/2011
בפני השופט:
אורנית אגסי

- נגד -
התובע:
יונה מלניק
הנתבע:
1. מכון וינגייט לחינוף גופני ולספורט
2. איגוד הג'ודו – בפירוק – אין הופעה
3. אדי קואז
4. יו"ר איגוד הג'ודו
5. עופר בן צבי
6. המנהל המקצועי
7. איגוד הג'וד

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

1.למרות שהנוהג בבית דין הוא להגיש בקשות בענין פסילת מסמכים בתחילת העדות אני סבורה שבתיק מסוג זה כאשר התצהירים הוגשו בשנת 2008 היה על ב"כ הצד שכנגד להגיש את הבקשות מייד עם קבלת התצהירים.

ייאמר על ידי כי נצפו על ידי מספר רב של תיקים עד כה בבית דין זה בו הוגשו בקשות בכתב מייד עם קבלת תצהירים של התובע או הנתבעת המבקשים לפסול סעיפים מהתצהיר ו/או מבקשים להוציא מסמכים.

עוד ייאמר על ידי, כי ההחלטה בדבר הגשת תצהירים שניתנה עם הגשת התיק, ככל הזכור לי מציינת מפורשות כי על כל לצרף את המסמכים אליהם הוא מבקש להתבסס עליהם כראיה בעת הדיון ועל כן משהוגשו היתה צריכה להיות מוגשת בקשה לכל המאוחר בדיון המוקדם.

אני מפנה לס' 3 ג' בהחלטת הנשיאה פוגל מיום ה- 18.3.08.

2.לאור החלטה זו אני סבורה שהיה על הנתבעים 2 ו- 3 להגיש את הבקשה שהופנתה כעת לבית הדין במועד של 30 יום טרם הדיון המוקדם או בכל מועד אחר עד 30 יום לפני מועד ההוכחות.

יתירה מכך זהו דיון הוכחות שני והיה על הנתבעים 2 עד 4 להפנות בקשה זו בטרם החלו העדויות.

3.על כן הבקשה נדחית, אולם אין בבקשת דחייה זו משום הכשרה של ראיות שהינן ראיות של עדות שמיעה ו/או סברה ובענין זה אני מפנה במפורש לנספח ד' ונספח יב' 2.

באשר לכתבות בעיתון – ככל שמדובר בכתבות של מר גינסור, העיתונאי גינוסר העיד בפנינו ועל כן הכתבות ישארו.

בנוסף ברצוני לה בהיר כי הקלטת השיחה עם אורן סמדג'ה נעשתה על ידי התובע וזה המועד להגישה וככל שיש התנגדות היתה צריכה ל היות מוגשת קודם לכן ולכן היא נותרת בתיק ללא קשר להחלטתי דלעיל בענין עדות שמיעה.

4. בתיק זה הוקצב זמן לחקירה של ב"כ הנתבעת 2 עד 4 לחקירת התובע לשעה וחצי. הפניית הבקשה בעל פה גזלה מבית הדין 23 דקות ועל כן אילו יקוזזו מזמן החקירה.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"א, 01/02/2011 במעמד הנוכחים.

אורנית אגסי, שופטת

החלטה

בית הדין ביקש מהצדדים והצדדים הסכימו להפסיק את חקירתו של מר שפר ולאפשר חקירת עדי האיגוד וינגרטן וישראל גיזינגר כעת.

יקבעו שני מועדים נוספים להמשך חקירות העדים כפי שיפורט בהמשך.

נקבע להוכחות ליום 29.3.11 בשעה 8:30 עד 11:00 לחקירת עדי הנתבעת 1.

וכן להוכחות ליום 2.5.11 בשעה 8:30 עד 14:00 לחקירת עדי האיגוד והנתבעים 3 ו- 4.

לאור הודעת ב"כ התבעת בדבר חוסר נוחות של מועד 29.3.11 תיחקר ראשונה הגב' שוש הרפז ומר שפר יתייצב להמשך חקירתו בשעה 10:00.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"א, 01/02/2011 במעמד הנוכחים.

אורנית אגסי, שופטת

החלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ