אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יונגרייס נ' מדינת ישראל

יונגרייס נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 10/05/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
41341-04-10
09/05/2010
בפני השופט:
נגה אהד

- נגד -
התובע:
נחום יונגרייס
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

נוכחים:

המערער בעצמו

ב"כ המשיבה עו"ד דן כהן

פרוטוקול

המערער: לפני כשנה נסעתי עם נגררת של חבר של חבר, ולנגררת לא היה טסט, לא ידעתי שפג התוקף של הטסט. דרך הקנס שקיבלתי הוזמנתי כנראה למשפט תוך מספר חודשים ושכחתי את התאריך ולא התייצבתי. קיבלתי מכתב הביתה שקיבלתי 6 חודשי פסילה בפועל, קנס ופסילה על תנאי, כתבתי מספר מכתבים לביהמ"ש ודחו את הבקשות שלי. אני נכה ניידות.

עצר אותי שוטר ביום 26.4.10, השוטר אמר לי שיש לי שלילה והוא לקח לי את הרישיון במקום. הרכב בשבילי הוא רגליים. אני מבקש מביהמ"ש להחזיר לי הרישיון. אפילו לבית הכנסת אני לא יכול ללכת. בית הכנסת של שבת נמצא יחסית קרוב, אבל בית הכנסת של יום חול הוא רחוק. יש לי נכות 80% ו- 60% נכות כללית. אני לא מסוגל ללכת. הבת שלי הביאה אותי היום לביהמ"ש עם רכב. אני לא עולה על אוטו בלי רישיון. אין לי אגן ירכיים, יש לי רק אגן אחד, קשה לי ללכת. אני משתדל ללכת בלי מקל. בשבועיים האלה שאני בלי רישיון, אני כל הזמן בבית. אני לא יכול להביא את הילדים מבית הספר. אני מודע לזה שנסעתי בלי טסט והייתי צריך לבדוק את הטסט של הנגררת, אני לא מתכחש. האוטו זה הרגליים שלי.

ב"כ המשיבה: מציג לביהמ"ש גיליון הרשעות תעבורתיות של המערער, לחובתו 108 הרשעות קודמות.

המערער: במצב הנתון, אני מבקש מביהמ"ש להתחשב במצב שלי ולבטל את רכיב הפסילה. השבועיים האלה לימדו אותי הרבה, בית ספר של החיים, מאוד קשה לי. אני עובד, אני מביא אוכל לישיבה בבית שמש. יש לי 8 ילדים ביולוגיים שלי, עוד ילד אחד שלקחנו אלינו הביתה, יש לנו 3 נכדים, ועכשיו נולד בן נוסף.

ב"כ המשיבה: אנו סבורים שיש מקרים שאפשר להתחשב בנסיבות אישיות, אבל לא במקרה זה שבו למערער יש 108 הרשעות קודמות. למערער יש הרשעות בעבירות של נהיגה ללא ביטוח, נהיגה עם רישיון שלא בתוקף, וזאת על אף הצהרתו של המערער בהודעת הערעור שלא זכורות לו עבירות כאלה.

עוד אבקש להפנות את תשומת לב ביהמ"ש לכך שאותו נגרר הורד מהכביש 3 ימים בלבד אחרי אותו אירוע שהיה למערער. זה מלמד אותנו על המצב הרעוע של הנגרר הזה, שהיה צורך בהורדתו מהכביש. אני אומר זאת בזהירות, משום שמלוא הפרטים אינם ידועים לי.

מדובר במערער שזלזולו בחוק בא לידי ביטוי גם בעבירות החוזרות ונשנות, גם בעובדה שלא טרח להתייצב בבימ"ש קמא, גם בעובדה שרישיונו הופקד רק לפני כשבועיים, וזאת כאשר המשטרה עצרה אותו לביקורת ולקחו לו את הרישיון, וכל זאת למרות שגזר הדין ניתן ביוני 2009. נבקש לדחות את הערעור.

פסק דין

לפניי ערעור על פסק דין בימ"ש לתעבורה רמלה בתת"ע 7261-05-09 (כב' השופט טרסי) במסגרתו הורשע המערער בהעדרו בעבירה של נהיגה ברכב (גורר) ללא רישיון רכב, בניגוד לסעיף 2 לפקודת התעבורה, וללא פוליסת ביטוח, בניגוד לסעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש].

העונש שגזר בימ"ש קמא – 1,500 ₪ קנס, פסילה בפועל בת 6 חודשים ופסילה על תנאי בת 3 חודשים ל-3 שנים.

גזר הדין ניתן ביום 3.6.09.

רישיונו של המערער נתפס ביום 26.4.10 על ידי שוטר, נלקח ממנו, ומכאן הערעור על פסק הדין.

בנימוקי הערעור מציין המערער היותו אב ל-8 ילדים, נכה ניידות 80%, נכה בנכות כללית 60%, חי מקצבת נכות כללית. לאור מגבלתו, הרכב משמש לו כרגליים. בשבתות מגיע לבית הכנסת בקלנועית. בקשתו הינה לבטל השלילה וכן להתערב בגובה הקנס.

ב"כ המשיבה מתנגד נוכח חזרתה של העבירה מספר פעמים ונוכח קיומן של 108 הרשעות קודמות מאז קבלת הרישיון בשנת 1977.

יש לציין כי גזר הדין הולם וראוי לכשעצמו. יחד עם זאת, נוכח המגבלה בנהיגה, תקופת פסילה קצרה מ-6 חודשים, תשרת מטרת הענישה במקרה זה.

נוכח כך, אני מעמידה את תקופת הפסילה על 6 שבועות, שמניינם יחל מיום 26.4.10.

הקנס יעמוד על סך של 1,200 ₪, וישולם בתשלומים בני 200 ₪ כל אחד החל מיום 2.6.10, ובכל 2 לחודש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ