אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יומטוביאן נ' מינהל מקרקעי ישראל/המשרד הראשי

יומטוביאן נ' מינהל מקרקעי ישראל/המשרד הראשי

תאריך פרסום : 22/12/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי מרכז
6349-02-08
22/12/2010
בפני השופט:
נגה אהד

- נגד -
התובע:
ראובן יומטוביאן
הנתבע:
מינהל מקרקעי ישראל/המשרד הראשי
פסק-דין

פסק דין

הדיון נקבע להיום לאחר מספר דחיות בעקבות פסק דין שניתן בבית המשפט העליון (כב' השופט י.עמית) בערעור אזרחי 1902/09 בו נאמר כי על הצדדים לחזור לבית משפט זה על מנת שיבחן הצעת המשיב (המבקש שבפניי) להקצות לו מגרש בישוב קדימה שידמה בתכונותיו למגרש הידוע כמגרש 31 א' בחלקה 400 בגוש 7815, וכן ידון בשאלה מהם התנאים בהם יהיה זכאי המבקש שבפניי להקצאה כאמור לרבות השאלה מה סכום דמי ההקצאה ו/או תשלומים נוספים שעל המבקש לשלם, אם בכלל עבור המגרש.

קודם לישיבה זו הורה בית המשפט בהחלטה מיום 17.6.10 כי על המשיב (המנהל) להמציא לבית המשפט עד ליום 5.9.10 כל המסמכים הרלוונטיים לרבות עיקרי טענות שיועלו בבית המשפט וזאת על מנת לקיים דיון ענייני שיביא לסיום הסכסוך בין הצדדים. באותה החלטה קבע בית המשפט דיון ליום 21.9.10.

מסמכים מטעם המנהל לא נשלחו לבית המשפט לא לישיבה שהייתה אמורה להתקיים ביום 21.9.10 וגם לא עד היום על אף שנקבעו דיונים במעבר הזמן מאז ספטמבר ועד היום.

מסמכים מטעם המנהל לא נשלחו למבקש.

לדיון היום לא התייצבה ב"כ המשיב בשל ככל הנראה שביתת פרקליטים. בהיעדר התייצבות, בהיעדר המצאת מסמכים כאמור בהחלטת בית המשפט, אני קובעת כי על המשיב מנהל מקרקעי ישראל להקצות למבקש מגרש לבנייה בישוב קדימה אותו מגרש שהוצע על ידי המנהל כבר ביום 20.10.09 הידוע כמגרש 37 א' ביישוב קדימה המהווה מחצית צפונית של חלקה 497 בגוש 7815, חזיתו מתוכננת לרחוב הדס ו/או סמטת בר יהודה ושטחו הכולל כ – 342 מ"ר.

(הצעת המנהל נשלחה לב"כ המבקש עו"ד אריאלי וחתומה על ידי אלעד פרסקי סגן בכיר לפרקליט המדינה).

המגרש יוקצה ללא תמורה נוספת על זו ששולמה בזמנו על ידי המבקש בעבור המגרש המקורי נשוא פסק דין בימ"ש זה מיום 23.10.08 אשר קבע כי הודעת הביטול של הסכם הפשרה בין הצדדים שקיבל תוקף של פסק דין בתיק ה.פ. 2033/96 (מחוזי ת"א) תקף שכן הודעת הביטול שניתנה הייתה שלא כדין.

אין צו להוצאות לאור אי התייצבות ב"כ המשיב.

ניתן והודע היום ט"ו טבת תשע"א, 22/12/2010 במעמד ב"כ המבקש.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: רחלי עוז

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ