אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יום טוב נ' עיריית תל-אביב

יום טוב נ' עיריית תל-אביב

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
36903-01-14
28/01/2014
בפני השופט:
ירון לוי

- נגד -
התובע:
יצחק יום טוב
הנתבע:
עיריית תל-אביב

החלטה

בית המשפט לעניינים מקומיים הרשיע את המבקש, לפי הודאתו, בעבירה של אי קיום צו הריסה שיפוטי של בנייה בלתי חוקית. זוהי ההרשעה החמישית ! לפי שהמבקש מזה שנים אינו מקיים את הצו. עונשי קנס מאסר מותנה ואף מאסר בפועל שנגזרו לו, לא הועילו כדי שיבצע את ההריסה.

לעת הזאת נידון המבקש לעונש של 7 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס בסך 80,000 ש"ח (לתשלום ב-10 שיעורים חודשיים שווים). כמו כן חויב בחתימה על הימנעות מעברה בסכום של 100,000 ש"ח. תחילת המאסר וכן תחילת תשלומי הקנס נקבעה ליום 2.2.14.

המבקש מבקש לעכב את ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור שהגיש. הבקשה תוקעת יתדותיה כנימוק עיקרי בטענה שמימוש צו ההריסה אינו אפשרי בשל נזק שההריסה צופנת לדירות אחרות. הא ראיה, כך טוען המבקש, שהעירייה אינה מוכנה ליטול על עצמה את מלאכת ביצוע הצו (תוך השתת ההוצאות על המבקש). לנימוק זה מוסיף המבקש טענה שמצבו הכלכלי דחוק.

המשיבה מתנגדת לעיכוב הביצוע. היא הדגישה את העובדה שהמבקש הוא "סרבן ביצוע" שענישה חוזרת ונשנית עד הנה לא הועילה להניעו לבצע את הצו וציינה את העובדה שהטענה לנזק הצפוי מן הביצוע נטענה בעלמא ללא פירוט וביסוס כראוי. בעבר נטענה הטענה ונדחתה בידי בית המשפט לעניינים מקומיים.

כשלעצמי אני סבור שנוכח הרשעות העבר וגזרי הדין שניתנו כנגד המבקש ונוכח חולשת הטיעון בדבר הנזקים הצפויים מן ההריסה, אין למבקש כמעט פתחון פה לטעון להקלה בעונש. סיכויי ההצלחה של הערעור מעטים.

על כן אני סבור שאין מקום לעכב את ביצוע תשלומי הקנס.

לכאורה הדין בעניין המאסר דומה. אלא שכיון שהדיון בערעור נקבע לראשית יוני 2014 עשוי עד אז המבקש לשאת את עיקר עונש המאסר (אם לא יעוכב הביצוע) ובכך להפוך את רכיב הערעור הזה למיותר. פסיקת בית המשפט העליון מורה שבמקרים שעיכוב הביצוע של עונש מאסר קצר יחסית אינה מסכנת את הבריות, מן הראוי לעכב את ביצועו של עונש כזה.

יתר על כן. ראוי לשים לב להערת בית משפט קמא בשולי גזר הדין. השופט הנכבד הציע שהעירייה תשקול לקבל על עצמה את ביצוע צו ההריסה ובכך יושם קץ למעגל השוטה של ענישה, סרבנות ביצוע, ענישה וחוזר חלילה. אם תבוא המשיבה לדיון בערעור עם נכונות לקבל על עצמה את מימון ההריסה (אפילו תוך חיוב המבקש בהפקדת ערובה כספית למימון ההריסה) עשוי הדבר לשמש נימוק להקלה ואולי אפילו הקלה משמעותית בעונש המאסר בפועל.

מן הטעמים האמורים, אני מקבל את הבקשה לעיכוב ביצוע רכיב המאסר בפועל שבגזר הדין עד למתן פס"ד בערעור.

יתר רכיב גזר הדין יוותרו על כנם וביצועם לא מעוכב.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ד, 28 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ