אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוליה ואח' נ' אנטוחין

יוליה ואח' נ' אנטוחין

תאריך פרסום : 07/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
26452-12-09
06/10/2010
בפני השופט:
איריס סורוקר

- נגד -
התובע:
1. לוק שיצ'נ קו יוליה
2. וסרגולד ענת

הנתבע:
אינה אנטוחין
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה אשר בגדרתה עותרות התובעות לחייב את הנתבעת להשיב סך של 2,600 ₪ בגין שכ"ד ששילמה קרובת משפחה שלהן מדרגה ראשונה, גב' אנז'ליקה לוקיאשצ'נקו, לנתבעת, וזאת כ"מקדמה" על חשבון שכ"ד.

אין מחלוקת כי גב' אנז'ליקה ז"ל התגוררה בחדר בדירה שכורה בה התגוררה גם הנתבעת כשוכרת ראשית. בין גב' אנז'ליקה ז"ל לבין הנתבעת התקיימו יחסי שכירות שבין שוכר עיקרי לבין שוכר משני. אין מחלוקת כי גב' אנז'ליקה ז"ל החלה את שכירות המשנה ביום 17.7.09, אך ביום 28.7.09 נפטרה – כפי שמצויין בתעודת הפטירה שהגישו התובעות (תעודת הפטירה תסרק למערכת הנט). התובעות הצהירו, ואין מחלוקת כי התובעת 1 היא ביתה של המנוחה ואילו התובעת 2 היא אחותה. התובעת 1 הצהירה כי היא היורשת היחידה.

בפועל, שוכרת המשנה התגוררה במושכר כשבועיים ימים, בה בעת ששילמה שכ"ד עבור חודשיים ימים.

בנסיבות אלה, יש מקום להחזר כספי. יחד עם זאת, אין מקום להחזר של מלוא הסכום ששולם. ראשית, המנוחה התגוררה במושכר שבועיים ימים; שנית, יש לזכור את אינטרס ההסתמכות של הנתבעת, אשר צריכה הייתה להתארגן להשכרת משנה חלופית. בנסיבות העניין, נראה לי ראוי וסביר ליתן החזר כספי בסכום המחצית.

התובעות טענו כי המנוחה שילמה 2,600 ₪ ואולם לא הגישו אסמכתא לכך. הנתבעת טענה כי נתנה הנחה ובפועל שולם סך של 2,400 ₪. אני מורה אם כן לנתבעת להשיב לתובעת 1, גב' יוליה, סך של 1,200 ₪.

אציין, למען הסדר הטוב, כי הנתבעת טענה שהעבירה את הכסף לאחת בשם בלה, בעלת הדירה. ואולם הנתבעת ביקשה להמנע מלפנות אל בלה, ולא הייתה מעוניינת לצרפה כנתבעת או להגיש כנגדה הודעת צד ג'. אין צורך לומר כי היחסים החוזיים נרקמו בין הנתבעת עצמה לבין המנוחה, ועל כן יש לחייב את הנתבעת בהשבת הסכום הכספי.

בנוסף, לא מצאתי מקום לגרוע מהסכום על רקע הטענות בדבר מצבה של המנוחה ערב פטירתה או בדבר הסיוע שניתן לה ע"י הנתבעת. יש להניח כי סיוע זה ניתן כעזרה חברית לדיירת במקום, ואין בכך כדי לגרוע מחובת הנתבעת להחזיר את הסך הנ"ל.

בנוסף, אני פוסקת לטובת התובעת 1 הוצאות הליך זה בסך 500 ₪.

התביעה כנגד התובעת 2 נדחית, וזאת מחמת שאין היא היורשת של המנוחה.

זכות ערעור בתוך 45 ימים לביהמ"ש המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי: חן הלפרין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ