אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוהנס(אסיר) ואח' נ' משרד הפנים

יוהנס(אסיר) ואח' נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 24/06/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
51235-04-13
19/06/2013
בפני השופט:
ברוך אזולאי

- נגד -
התובע:
1. האדיש יוהנס
2. לואם גידה סיום

הנתבע:
1. משרד הפנים
2. ביה"ד לביקורת משמורת של מסתננים

פסק-דין

פסק דין

1. העותר 1 מבקש לבטל את החלטות המשיב מיום 7.3.13, להוציא צו גרוש ומשמורת נגדו ולבטל את אשרתו לשהייה בארץ, לפי החוק למניעת הסתננות( עבירות שיפוט) התשי"ד-1954 (להלן: החוק למניעת הסתננות), ולבטל את החלטות בית הדין לביקורת משמורת של מסתננים ביחס להמשך החזקתו במשמורת.

2. לטענת העותר:

א. העובדות:

העותר 1 הינו מבקש מקלט מאריתראה, מאורס לעותרת 2, שהגיעה לארץ בשנת 2011 על מנת להינשא לו, נכנס לארץ דרך גבול מצרים בשנת 2007, הוענק לו אז רישיון ישיבה ועבודה מסוג ב/1, מכוח הגנה קבוצתית הניתנת לנתיני אריתריאה, התגורר עם העותרת 2 בתל אביב והועסק אצל קבלן שיפוצים.

בעטיו של ויכוח בין העותרים, היכה העותר 1 את העותרת 2 ונשפט על פי הודאתו ביום 4.12.12 למאסר בפועל, לתקופה של 10 חודשים בגין עבירות של תקיפה סתם, איומים ותקיפה הגורמת חבלה ממשית.

בתאריך 26.2.13 הוגשה על ידי משטרת ישראל בקשה לרשות האוכלוסין לביטול רישיון הישיבה ולהשמתו במשמורת בנימוק שהוא מסכן את שלום הציבור בשל ביצוע אותן עבירות ובקשתה אושרה.

בתאריך 7.3.13 הוצא נגדו צו גירוש מהארץ מכוח החוק למניעת הסתננות, כאשר נרשם על גבי הצו כי הצו הוצא ביום 18.11.07, והוא הוחזק במשמורת .

בתאריך 14.3.13 נערך לעותר 1 שימוע ביחס לקבלת החלטה בהתאם לסעיף 30א לחוק למניעת הסתננות, בשל כך שמעשיו מסכנים את שלום הציבור ובטחונו, וניתנה החלטה להחזיקו במשמורת עד לגירושו מישראל.

ביום 18.3.13 הובא העותר 1 לדיון בבית הדין למשמורת של מסתננים , בו אושרו צו הגירוש והמשמורת, ונקבע כי בית הדין לא השתכנע כי התקיימו התנאים לשחרורו.

נכון להיום, אין אפשרות אפקטיבית לבצע את צו הגירוש ולהרחיק את העותר למדינת מוצאו.

ב. מן ההיבט המשפטי טען העותר:

1)באין אפשרות להרחיק את העותר למדינת מוצאו, לא היה מקום להורות על צו גירוש שמשמעו אפשרות למעצר לתקופה בלתי מוגבלת, ובנסיבות העניין צריך היה ביה"ד למשמורת לקיים ביקורת משמורת ראויה, ולהימנע מלאשר את המשך החזקתו במשמורת.

2)בנסיבות העניין, היה פגם בדרך היישום של נוהל משרד הפנים 10.1.00.10, בכך שנקבעה באופן שרירותי "מסוכנות לציבור" בהעדר חוות דעת משפטן פרטנית ביחס לנסיבות המקרה, ובהסתמך על בקשה לביטול רישיון ישיבה שאינה עומדת בהוראות סעיף א1(1)(3) לנוהל הנ"ל כיוון שאינה נותנת ביטוי לסכנה לשלום הציבור כנדרש בסעיף 30ה' לחוק ההסתננות.

3)לא התקיים בעניינו של העותר שימוע כדין בלב שלם ובנפש חפצה, עם הסבר לזכאותו לייצוג משפטי לתכליתו של ההליך, כפי שנדרש בפסיקת ביהמ"ש העליון בתיק עע"ם 6147/11, גורובץ ואח' נ' משה"ב.

4)בנסיבות העניין לא היה בהרשעת הנאשם ומאסרו לתקופה של 10 חודשים בגין עבירות של תקיפה סתם, איומים ותקיפה הגורמת חבלה ממשית, כדי להצביע על מסוכנות לשלום הציבור ובטחונו, במידה שהיה בה כדי להצדיק את הוצאת צו הגירוש ומעצרו לתקופה בלתי מוגבלת.

5)במצב האמור החלטות המשיבים להוצאת צו גירוש ולהמשך החזקתו במשמורת , חוסר סבירות, חוסר מידתיות ונעשו שלא בתום לב, והן פוגעות מעבר לנדרש בזכות יסוד של חירות וקיום הליך הוגן, המעוגנות בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו.

3. לטענת ב"כ המשיבים:

א.מן ההיבט העובדתי, העותר טופל בהתאם להוראות "נוהל הטיפול במסתננים המעורבים בהליך פלילי", ובהתאם להוראות החוק למניעת הסתננות, לאחר שהורשע והוטל עליו מאסר בפועל כאמור בטענות העותר.

ביחס לעותר ניתנה חוות דעת משפטית לפיה העותר הורשע בעבירות פליליות ונקבע כי העותר מהווה סכנה לשלום הציבור ולביטחונו, כאשר החלטה זו הייתה חוקית, מידתית וסבירה, ואין כל עילה להתערב בה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ