אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יודייב אנה ואח' נ' פסטובסקי אריק ואח'

יודייב אנה ואח' נ' פסטובסקי אריק ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
853-09
05/06/2014
בפני השופט:
נעם חת מקוב

- נגד -
התובע:
אנה יודייב
הנתבע:
פסטובסקי אריק ואח'

החלטה

בקשה להגיש דיסק בו צולמה התובעת כראיה בתיק. הדיסק הוקרן בבית המשפט ובדיון ביום 13.12.12 והתובעת נחקרה לגביו וכן מומחה בית המשפט בתחום האורתופדי ד"ר בר אילן. בדיון ביום 7.4.14 ביקשה הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") להציג את הדיסק בפני המומחה בתחום הנוירולוגי ולהגיש את הדיסק כראיה באמצעות חוקר פרטי שהגיע מטעמה לעדות, אולם עקב תקלה טכנית לא ניתן היה להקרין את הדיסק.

טענות התובעת

התובעת מתנגדת להגשת הדיסק כראיה ומסתמכת על ההלכה בעניין שנקבעה בע"פ 869/81 שניר נ. מדינת ישראל פד לח(4)169. ראשית, טוענת התובעת כי הדיסק לא הוגש עם תצהירי העדות הראשית של הנתבעת וכשביקשה הנתבעת להציגו בדיון עשתה זאת ללא צירוף של תצהיר, או דו"ח חקירה או תמליל השיחות. הנתבעת לא הגישה את הדיסק אף לאחר תום פרשת התביעה כפי שהיה עליה לעשות. עוד טוענת התובעת, כי בדיון בו העיד החוקר מטעם הנתבעת, התברר כי היה חוקר נוסף אשר תצהירו הוכן רק לאחר הדיון.

בנוסף טוענת התובעת כי הדיסק שהועבר אליה, היה בלתי ניתן לצפייה ורק לאחר מכן הועבר אליה דיסק אחר ולא ניתן לדעת אם מדובר בדיסק המקורי. כמו כן המדיה הראשונית בה בוצעה ההקלטה לא הוגשה ולא ניתן לבדוק את האוטנטיות של ההקלטה. לתובעת השגות אף לעניין דו"ח החקירה, אשר ממנו הוגש רק חלק קטן וכן טענות לעניין תצהיר החוקרים אשר איננו מפרט רשימה של קטעים שנמצאים בדיסק.

התובעת טוענת עוד כי עלה מחקירתו של החוקר, כי הוא ניסה לפתות את התובעת באמצעות הצטרפות למועדון הלקוחות של הסופרמרקט בו עבדה ובכך הפר תקנות החלות על חוקרים פרטיים. התובעת טוענת כי המלל בדיסק איננו ברור וגם בכך יש כד לפגום בו.

מכל הטעמים הללו סבורה התובעת כי הדיסק איננו קביל ואין לקבלו כראיה.

דיון והכרעה

אתחיל ואומר כי אינני מקבלת עמדת התובעת ואני סבורה כי יש לקבל את הדיסק כראיה. עם זאת צודקת התובעת בחלק מטענותיה הדיוניות והנתבעת אכן חרגה מהנחיות בית המשפט פעמים רבות כפי שאפרט להלן. למרות האמור, נראה כי התרופה הראויה לחריגה זו היא פסיקת הוצאות ולא פסילת הדיסק כראיה.

בדיון ביום 13.12.12, עת הוצג הדיסק לראשונה, התיר בית המשפט הצגתו, נוכח ההחלטה מיום 7.11.11 בנוגע להגשת תצהירי הצדדים, בה הותר לנתבעים להגיש תצהירי חוקרים לאחר תום ראיות התביעה (ע' 21). בדיון זה, הסתיימה פרשת התביעה ובהחלטה בתום הדיון נקבע כי על הנתבעת להגיש תצהירי החוקרים מטעמה תוך 30 יום מאותו מועד. ייתכן והדיסק בצירוף תצהיר של אחד החוקרים נשלחו לצדדים, אולם לתיק בית המשפט הם לא הוגשו. ייאמר כי עד היום ולמרות החלטה נוספת בעניין זה (מיום 7.4.14 ע' 181), תצהירו של החוקר יוסי קרן, לא הוגש לבית המשפט. על כן נראה כי אכן חרגה הנתבעת מהחלטות בית המשפט בעניין זה.

עם זאת ראוי לבחון את קבילותו של הדיסק באופן מהותי. על מנת להגיש את הדיסק הגיעו לבית המשפט החוקרים אשר צילמו את התובעת במקום עבודתה. התובעת, עוד בדיון ביום 13.12.12, כשהדיסק הוצג בבית המשפט אישרה כי היא זו המצולמת בדיסק (ש' 11,12). החוקרים הסבירו כיצד ביצעו את הצילום באמצעות שלט שהמדיה שלו נשמרת על כרטיס זיכרון ממנה הועברה המדיה לדיסק.

טענות התובעת לעניין האפשרות לערוך שינויים במדיה, הן טענות שלא ניתן להפריכן, שכן גם אילו לא הייתה בתחילה תקלה בדיסק שהועבר לצדדים, מניין כי לא נעשתה עריכה קודם להעברת הדיסק לצדדים? לכאורה כל מדיה אלקטרונית ניתנת לעריכה ומניפולציה וקבלת טענות מסוג זה תמנע כל שימוש במדיה כזו והבאתה כראיה לבית המשפט.

אינני מקבלת טענת התובעת לעניין דו"ח החקירה, באשר ניתנה החלטה בעניין זה במסגרת הדיון ובכל מקרה, גם אם דו"ח החקירה לא היה מתקבל, לא היה בכך כדי למנוע הגשת הדיסק כראיה.

אינני מקבלת אף טענת התובעת לעניין התחבולות לכאורה שביצע החוקר, שכן החוקר כפי שהעיד, ביצע עבודתו תוך רכישת מצרכים, היינו כלקוח. במובן זה, החוקר אכן היה לקוח וככזה הוא רשאי אף להתעניין באפשרות של הצטרפות למועדון הלקוחות. נראה כי הצטרפות למועדון הלקוחות היא עניין המטופל באופן שגרתי על ידי קופאיות במרכולים ואין לראות בנושא שיחה זה משום פיתוי לא ראוי. מן הסתם רצה החוקר להאריך שהותו ליד הקופה על מנת להאריך משך הצילום של התובעת ונושא שיחה לגיטימי בהקשר כזה הוא מועדון הלקוחות.

אשר למלל בדיסק אשר איננו ברור, אני סבורה כי אין חשיבות רבה למלל, שכן עיקר תכלית הדיסק הייתה ביכולותיה הפיזיות של התובעת, כלומר בפן החזותי של ההקלטה ולא במלל ובעניין זה הופנו שאלות לתובעת ולמומחים בעוד שהמלל לא היה רלוונטי.

מכל הטעמים הללו, אני סבורה כי החוקרים שהעידו ביססו כראוי את קבילותו הטכנית של הדיסק מבחינת מיומנותם לבצע את ההקלטה וביצועה ללא דופי. החוקרים אף העידו על האופן בו בוצעה ההעברה של כרטיס הזיכרון לדיסק ועל המשלוח שלו לנתבעת. בנסיבות אלה, אני מתירה צירוף הדיסק כראיה והנתבעת תעביר העתקו לבית המשפט תוך 15 יום.

יחד עם זאת ולנוכח התנהלות הנתבעת בעניין זה אשר כאמור לעיל חרגה מהחלטות בית המשפט פעם אחר פעם ועקב כך וכן עקב התקלה בדיסקים שנשלחו לצדדים ולאחר מכן התקלה הטכנית ביום הדיון, נדרשה התובעת לסוגיה זו לאחר סיום שמיעת הראיות, אני מוצאת לנכון לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות בקשה זו בסכום של 2,000 ₪ אותם תשלם הנתבעת לתובעת תוך 30 יום ממועד קבלת החלטה זו.

בנוסף וכאמור לעיל, תצהירו של מר קרן אינו מצוי בתיק בית המשפט ועל הנתבעת להמציאו לתיק בית המשפט תוך 15 יום.

הצדדים יפעלו על פי החלטת בית המשפט מיום 7.4.14 בנוגע למועדים להגשת סיכומיהם אשר יחלו להימנות היום.

המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ