אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוגב חלפון נ' שמן משאבי גז ונפט בע"מ ואח'

יוגב חלפון נ' שמן משאבי גז ונפט בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/10/2017 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט העליון
7902-17
24/10/2017
בפני השופט:
ד' מינץ

- נגד -
המערער:
יוגב חלפון
המשיבים:
1. שמן משאבי גז ונפט בע"מ
2. יו"ר חברת שמן
3. מנכ"ל החברה - חברת שמן

פסק דין
 

 

 

  1. ערעור על החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך בבש"א 6095/17, מיום 28.9.2017, במסגרתה נדחתה בקשת המערער למתן ארכה להגשת ערעור על החלטת המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כב' השופטת ד' קרת מאיר) מיום 26.10.2016, בת"צ 38842-10-13 (להלן: ההחלטה), במסגרתה אושרה בקשה לתובענה ייצוגית שהגיש המבקש נגד המשיבים, אך נקבע כי אין למנות את המבקש ואת שותפתו, עורכת הדין בתיה חלפון (להלן: שותפתו), אשר באמצעותם הוגשה בקשת האישור, כבאי-כוחם המייצגים.

 

הרקע לערעור וטענות המערער

  1. משיבה 1 היא חברה ציבורית העוסקת בחיפושי נפט וגז בישראל ומשיבים 2-3 הם נושאי משרה בה. ביום 17.10.2013 הגיש המערער בקשה לאישור תובענה ייצוגית (להלן: הבקשה) נגד המשיבים וארבעה נוספים בטענה כי הטעו את ציבור המשקיעים בנוגע לסיכויים למציאת נפט ועל ידי כך זכו, בדרך של תרמית והונאה, בסכומי כסף גבוהים. בבקשה התבקש בית המשפט לקבוע כי המערער ושותפתו מייצגים את הקבוצה אליה מתייחסת בקשת האישור. בהחלטתו המנומקת מיום 26.10.2016 קבע בית המשפט המחוזי כי דין הבקשה להתקבל, אך זאת בכפוף למינויים של עורכי דין מייצגים אחרים אשר ייצגו באופן הולם ובתום לב את עניינם של חברי הקבוצה. זאת בין היתר לאור ניגוד האינטרסים העלול להיווצר כאשר התובע המייצג משמש גם כבא-כוח הקבוצה המיוצגת. בית המשפט קבע כי גם התנהלותו הדיונית של המבקש מלמדת כי הוא אינו מתאים לייצג את הקבוצה. בית המשפט מינה את עורכי הדין רנן גרשט ואופיר נאור (להלן: גרשט ונאור) לשמש כבאי הכוח המייצגים. חרף האמור נקבע כי המשיבים בתובענה הייצוגית יישאו בכל זאת בשכר טרחת המערער בסך של 150,000 ש"ח בגין ההליכים שהתקיימו עד לשלב מתן ההחלטה, בפרט לאור קבלת הבקשה.

 

  1. על החלטה זו הגישו המערער ושותפתו בקשת רשות ערעור לפני בית משפט זה (רע"א 9169/16). ביום 26.3.2017 נקבע (השופטת א' חיות) כי יש לקבל את בקשת רשות הערעור ולדון בה כבערעור, אשר התקבל בחלקו (להלן: פסק הדין). בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא למנות את המערער ושותפתו כבאי-כוחה של הקבוצה המיוצגת, אך ביטל את מינוים של עורכי הדין גרשט ונאור בשל ליקויים שמצא בהליך מינויים וקבע כי הדיון בשאלת מינויו של בא-כוח הקבוצה המיוצגת יוחזר לבית המשפט קמא.

 

  1. ביום 3.4.2017 הגישו המערער ושותפתו בקשה לביטול פסק הדין בטענה כי הוא ניתן מבלי שנערך דיון במעמד הצדדים. בהחלטה מיום 24.4.2017 דחה בית המשפט את בקשתם והבהיר כי בשונה מהליך פלילי, בערעור בהליך אזרחי אין חובה לקיים דיון במעמד הצדדים. עוד הובהר כי משנדונה בקשת הערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, הרי שדינה כדין ערעור ומשכך אין הכרח לקיים בה דיון במעמד הצדדים.

 

  1. ביום 25.4.2017 הגישו המערער ושותפתו עתירה לדיון נוסף בפסק הדין. בקשתם זו לא התקבלה לרישום על ידי מזכירות בית המשפט מן הטעם שפסק הדין ניתן בדן יחיד. השגתם על החלטת המזכירות נדחתה ביום 14.5.2017 (הרשמת ל' בנמלך) לאור העובדה כי לא קיימת כל אפשרות דיונית להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטה או פסק דין של דן יחיד בבית המשפט העליון. ערעור שהוגש על החלטת הרשמת נדחה ביום 29.5.2017 (השופט ס' ג'ובראן).

 

  1. ביום 14.6.2017 הגישו המערער ושותפתו עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים "כנגד פסק דין שגוי שניתן בדן יחיד בניגוד לחוק וממשוא פנים גלוי, תוך התעלמות מזכויות יסוד חוקתיות אשר אין לקבל במדינה נאורה" (בג"ץ 4844/17). עתירתם נדחתה על הסף ביום 4.7.2017 (השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז). בפסק הדין נכתב כי "העתירה דנן אינה אלא ניסיון נוסף של העותרים לערער בדרכים לא דרכים על פסק דינו של בית משפט זה". עוד ציין בית המשפט כי דרך ההתבטאות בה נקטו העותרים בעתירתם אינה מקובלת. על פסק דין זה הגישו המערער ושותפתו בקשה לעיון חוזר, אשר נדחתה ביום 16.7.2017 (השופט מ' מזוז).

 

  1. הדיון חזר אפוא לבית המשפט המחוזי כדי לדון במועמדות לייצוג חברי הקבוצה בתובענה הייצוגית. בהתאם לאמור, ביום 10.8.2017 הורה בית המשפט (השופט ח' כאבוב) על מינויים של אותם עורכי הדין אשר מונו מלכתחילה על ידי השופטת ד' קרת-מאיר, עורכי הדין גרשט ונאור כבאי-כוח מייצגים חלופיים. נקבע כי אכן רוב משרדי עורכי הדין שביקשו להתמנות לתפקיד הינם מנוסים וראויים מבחינה מקצועית, אך שיקולי טובת הקבוצה ויעילות הדיון היו אלו שהטו את הכף לבחירת המשרד שמכיר את מכלול הסוגיות המורכבות של ההליכים הנידונים. על החלטה זו הגיש המערער "בקשה בהולה" לפסלות שופט, שנדחתה אף היא ביום 11.9.2017.

 

  1. לאחר שנקט במכלול ההליכים המתוארים, הגיש המערער ביום 27.7.2017 "בקשה למתן אורכה להגשת ערעור בזכות" על אותה ההחלטה שניתנה על ידי השופטת ד' קרת-מאיר כתשעה חודשים קודם לכן, עליה הגיש בקשת רשות ערעור זה מכבר, כאשר הרשות ניתנה והערעור שבבסיסה אף התקבל בחלקו על ידי בית משפט זה. בקשתו נדחתה על ידי הרשמת ל' בנמלך ביום 28.9.2017. בהחלטתה המנומקת ציינה הרשמת כי אין להיעתר לבקשה להארכת מועד, שכן המבקש נקט זה מכבר בהליך ערעורי על ההחלטה מיום 26.10.2016 והוא מעוניין כעת "לתקוף" אותה בדרך ערעורית אחרת. ואולם, הלכה היא כי לא ניתן לערער פעמיים על אותו פסק דין. לפיכך נקבע כי אין מקום לאפשר למערער להשיג בשנית על ההחלטה. על החלטה זו הוגש הערעור שלפנַי. יצוין כי המערער אף הגיש בקשה לעיון חוזר על החלטה זו, אשר נדחתה על ידי הרשמת ביום 3.10.2017.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ