אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוגב בסיקס ואח' נ' בן עזרא

יוגב בסיקס ואח' נ' בן עזרא

תאריך פרסום : 17/03/2010 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
9425-03-10
14/03/2010
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
1. אורנה יוגב בסיקס
2. מרק בסיקס

הנתבע:
הדס בן עזרא ע"י ב"כ עוה"ד קינן ואח'

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב מיום 25.1.10 (כב' השופטת רחל ערקובי) בת.א. 55541/08 לפיה נדחתה בקשת המבקשים לסילוק על הסף של התובענה שהגישה כנגדם המשיבה.

 

בהליך קודם שניהלו ביניהם הצדדים (ת.א. 58203/04), עתרה המשיבה (במסגרת תביעה שכנגד) לחייב את המבקשים בתשלום פיצוי מוסכם, לאחר שהמבקשים לא שילמו לה את מלוא התמורה על-פי הסכם במסגרתו רכשו את דירת המשיבה. בנוסף עתרה המשיבה להצהיר כי ההסכם תקף ולהורות למבקשים למלא את מלוא התחייבויותיהם החוזיות.

באותו הליך ביקשה המשיבה לפצל את סעדיה וזאת ביחס "לנזקים שאירעו מיום הגשת התביעה ואילך" כשלעניין הנזקים שאירעו עד להגשת תביעתה הסתפקה המשיבה בפיצוי המוסכם של 20,000 דולר אותו תבעה בכתב התביעה. בית המשפט (כב' השופט חיים טובי) נעתר לבקשה לפיצול סעדים שנגרמו מיום הגשת תביעת המשיבה ואילך, בציינו כי אין בהחלטתו משום הבעת דעה אם תביעה לנזקים עתידיים כאמור הינה אפשרית נוכח העתירה לסעד של פיצוי מוסכם הקבוע בחוזה. בפסק דינו מיום 10.9.07 קיבל בית המשפט את התביעה שכנגד שהגישה המשיבה וחייב את המבקשים לשלם לה את הפיצוי המוסכם.

ביום 9.12.08, לאחר שהמבקשים שילמו למשיבה סכומים שונים ע"ח התמורה על-פי ההסכם, הגישה המשיבה תביעה כנגד המבקשים בגין נזקים שנגרמו לה כתוצאה מההפרשים בין שער הדולר בעת חתימת ההסכם לעומת שער הדולר ביום השלמת התמורה 27.12.07, בגין עליית ערך הדירות במשך כשלוש שנים שחלפו על לקבלת התמורה ובגין הפסד דמי שכירות.

ביום 2.8.09 עתרו המבקשים בבקשה לסילוק על הסף של התביעה.

בהחלטתו נשוא הבר"ע דחה בית המשפט את הבקשה לסילוק התביעה על הסף, בקובעו כי בנסיבות ניתן לתבוע פיצויים בגין נזקים ממשיים בנוסף לפיצוי המוסכם שכבר נתבע ונפסק בתביעה הקודמת, וכי "מכאן עולה לכאורה כי הסעיף (בהסכם בין הצדדים, ע.צ.) רחב דיו כדי להכיל הסכמה של הצדדים להקנות לצד הנפגע את הזכות לתבוע נזק בגין כל הפרה והפרה של ההסכם, את הנזק הקונקרטי בגין אותה הפרה, בכל מקרה שאלה זו הינה שאלה של פרשנות הסכם בין הצדדים ומקומה במסגרת ההליך לגופו של ענין ...עסקינן בראשי נזק שונים מאלו שבגינם הוגשה התביעה הקודמת".

לטענת המבקשים בבר"ע שלפני, משתבעה המשיבה בתביעה הקודמת סעד של פיצויים בגין הפרת ההסכם ומשההליך הקודם הסתיים בפסק דין בו נפסקו לה פיצויים מוסכמים, היא אינה רשאית לפצל את סעד הפיצויים לסעדי משנה ולתבוע כעת חלק מן הסעד שלא כללה בתביעה הקודמת, בשל אותה עילה, ולא ניתן לתת היתר לפיצול סעדים במקרה הנדון. לטענת המבקשים בית משפט קמא התעלם בהחלטתו נשוא הבר"ע מטיעון זה אותו העלו בפניו המבקשים.

התביעה הנוכחית עוסקת באותם ראשי נזק שנטענו בתביעה הקודמת של המשיבה. גם אם תוכיח המשיבה את תביעתה ואת נזקיה, היא אינה רשאית - לאחר שכבר תבעה וקיבלה את הפיצוי המוסכם - לשוב ולתבוע גם ובנוסף פיצויים, שאינם הפיצוי המוסכם, בגין אותם ראשי נזק, וזאת גם אם התביעה הנוכחית היא לפיצויים המתייחסים לתקופה שלאחר התביעה הראשונה. זאת מאחר ומדובר בכפל פיצוי על אותו נזק - האסור על פי החוק והפסיקה.

דין הבקשה להידחות , וזאת מבלי לבקש את תשובת המשיבה.

כידוע, רשות ערעור על החלטת ביניים אינה ניתנת אלא במקרים חריגים בלבד כאשר אותה החלטה הינה בעלת אופי בלתי הדיר או שיש לה השפעה מכרעת על עצם קיומו של ההליך, על מתכונת הדיון ועל זכויות הצדדים (ראו: רע"א 7682/06 אליהו חברה לביטוח נ' אלוש [פורסם בנבו], 25.6.07; סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984).

 

אין זה המקרה שלפני. מדובר בתובענה כספית, והמבקשים לא הצביעו על עוול כלשהו שייגרם להם כתוצאה מההחלטה נשוא הבר"ע שלא ניתן לפצות עליו בהוצאות הולמות בעתיד אם תידחה התובענה לרבות האפשרות להשיג על פסק הדין בזכות.

במיוחד כך הם פני הדברים משקבע בית המשפט בהחלטתו נשוא הבר"ע כי ההכרעה בעניין טעונה פרשנות של ההסכם ו"מקומה במסגרת ההליך לגופו של ענין". בנסיבות אלה ההכרעה בעניין זה אינה סופית ואת הטענות שהעלו בבקשה לסילוק על הסף יוכלו המבקשים להעלות בדיון עצמו ואלה ילובנו בשים לב לתשתית הראייתית שתיפרש.

בנסיבות, החלטת בית המשפט נראית סבירה על פניה והיא מנומקת כדבעי. כבר נפסק כי מקום בו הפיצוי המוסכם נועד לכסות ראש נזק מסויים אין מניעה לתבוע בנוסף לפיצוי המוסכם פיצוי בגין ראשי נזק אחרים - כבעניין הנדון - מאחר ולא נוצרת חפיפה בין הפיצוי המוסכם לבין הפיצוי האחר (ראו: ע"א 2251/05 ואן דאם ואח' נ' כהן [פורסם בנבו], 5.7.07; ע”א 628/87 חורי נ' חברת החשמל לישראל בע”מ פ”ד מו (115).

אוסיף כי טענת המבקשים לפיה מדובר בסעד אחד שאותו לא ניתן על-פי הדין לפצל אינה מתקבלת בהיבט הדיוני, מאחר והיא טענה המופנית כנגד החלטת בית המשפט בתובענה הקודמת שהתירה פיצול סעדים. אותה החלטה אמנם סוייגה אך זאת רק לענין האפשרות לתבוע נזקים עתידיים באופן מצטבר לפיצוי המוסכם מראש.

סילוק תביעה על הסף הוא הליך דרסטי. ערכאה קמא סברה שבשלב זה אין מקום לנקוט בצעד כזה ולא שוכנעתי בנסיבות שיש מקום לתקנה.

לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובת המשיבה. אין צו להוצאות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ