אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יובל ליכטר נ' גד קומרן ואח'

יובל ליכטר נ' גד קומרן ואח'

תאריך פרסום : 23/12/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
67756-07
22/12/2010
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
יובל ליכטר
הנתבע:
גד קומרן
פסק-דין

פסק דין

בפני מונחת תביעה בסך 26,036 ₪ שהוגשה בסדר דין מקוצר וניתן בה רשות להתגונן. לאור סכומה התביעה הועברה להליך של "סדר דין מהיר". כיוון שכך, פסק הדין יהיה מנומק בתמציתיות כקבוע בתקנה 214 ט"ז לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

רקע

הנתבע הינו איש עסקים העוסק בתחום הביטוח. ביום 04.05.04 הוגש נגדו כתב אישום על ידי רשויות מע"מ בגין אי הגשת דוחות במועד.

בין עו"ד יובל ליכטר (להלן: "התובע") ועו"ד בן הרוש לבין גד קומרן (להלן: "הנתבע") נכרת ביום 27/06/04 הסכם שכ"ט (להלן:" ההסכם"). ההסכם עוסק בייצוג הנתבע בכל הקשור לכתב האישום אשר הוגש נגדו בתיק פלילי 1476/04. לגישת התובע טיפולו המסור של התובע הביא לתוצאה המבוקשת כתב האישום בוטל.

 

לגישת התובע, על הנתבע לשלם את שכר טרחתו ע"פ ההסכם. סעיף 3 להסכם קובע כדלקמן:

 

"בתמורה יקבלו עוה"ד סכומים כמפורט להלן:

א. 4,000$ + מע"מ עבור ייצוג בתיק ת"פ [רחובות] 1476/04 וייצוג מול מע"מ רחובות.

ב. 5,000$ + מע"מ נוספים במידה והטיפול בתיק יסתיים בכך שלמר קורמן לא תרשם הרשעה פלילית בגין התיק הנ"ל."

 

הנתבע טוען, כי התקיימה רק פגישה אחת בינו לבין התובע, בה הופנה לעורכת דין רוויטל בן הרוש. בפגישה שנערכה עם עורכת הדין, זו יזמה פגישה פנים אל פנים בין הנתבע לפקידי מע"מ. פגישה זו הצליחה לסיים את הסכסוך עם רשויות המס כך שההליך הסתיים בפגישה אחת ללא הידרשות להליך משפטי כלשהו.

 

לטענת הנתבע, עורכת הדין בן הרוש קיבלה את מלוא שכר טרחתה (סעיף א' בחוזה שנכרת בין הצדדים).

ניסיתי להביא הצדדים לידי הסדר פשרה ולפסוק לפי סעיף 79 א' לחוק, אך ללא הצלחה.

הפניתי את הצדדים גם להליך גישור, אך משזה גם לא צלח, לא היתה ברירה אלא להכריע בתיק זה לפי הכלל של "ייקב הדין ההר" (מסכת יבמות דף צב).

ביום 25.06.09 נחקרו בפני הגב' רויטל בן הרוש והתובע, והדיון נדחה להמשך ביום 12.7.09.

ביום 12.7.09 נעדר הנתבע מהדיון ולכן ניתן פס"ד לטובת התובע בהעדר על פי בקשתו.

ביום 22.10.10 בוטל פס"ד זה ע"י כבוד השופט אילן רונן, שהעביר את התיק חזרה אלי לשמיעתו עד סוף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ