אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יואל נ' קיבוץ מעברות אגודה שיתופית

יואל נ' קיבוץ מעברות אגודה שיתופית

תאריך פרסום : 02/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
6721-03-11
01/08/2011
בפני השופט:
יעל בלכר

- נגד -
התובע:
אילת הליבני
הנתבע:
ירון יואל

החלטה

המשיב הגיש כנגד התובע תביעה כספית בטענה שהיה מועמד לתפקידים שונים בקיבוץ וכי במהלך הבחירות לאותם תפקידים נדהם לגלות שנוהגים בו באופן מפלה ואוסר תוך הפרת תקנון המשיב שעקרון השוויון בין חברי הקיבוץ קבוע בו.

הנתבע הגיש בקשה לעיכוב הליכים מכוח סעיף 113(ב) לתקנון הקיבוץ, שלפיו כל סכסוך בין הקיבוץ לחבר קיבוץ שנובע מחברותו בקיבוץ או קשור לכך, יימסר להכרעת המוסד לבוררות וגישור של התנועה הקיבוצית.

המשיב טוען כי נושא הסכסוך הינו נושא חוקתי מובהק שלגביו לא חלה הוראת התקנון הנ"ל. לחילופין, מבקש הוא כי הסכסוך יידון בפני בורר שימנה רשם האגודות השיתופיות, שכן נטיית המוסד לבוררות של התנועה הקיבוצית היא להעדיף את הקיבוץ על פני החבר.

לאחר עיון בטענות הצדדים, אני מקבלת את בקשה לעיכוב הליכים בשל תניית בוררות שבתקנון המבקש (הנתבע).

ברע"א 5771/07 קדמן נ' יש"ע (ניתן ביום 17/12/09) ערכה כב' הש' פרוקצ'יה סקירה וניתוח מקיפים של המצב המשפטי בסוגיה. בקצרה אומר, כי כאשר מדובר בעניין "חוקתי" אזי אין להסכם הבוררות תוקף מכוח סעיף 3 לחוק הבוררות. נקודת המוצא היא כי יש לתת תוקף להסכמת הצדדים בדבר הפניית הסכסוך לבוררות. המגמה הפרשנית בסיווג עניין כ"חוקתי" לצורך סעיף זה "נוטה להחלתו בצמצום, כדי לקיים בכך במידת האפשר את תוקף הסכם הבוררות בין הצדדים". במסגרת

המגמה להצר את סיווגם של עניינים כ'חוקתיים' ביחס לבוררות, מקובל שלא להטיל מגבלה על קיום בוררות כאשר העניין החוקתי הוא אינצידנטלי לסכסוך הפרטני בין בעלי הדין. רק כאשר העניין החוקתי עומד בלבו של נושא ההתדיינות, נחסמת הדרך לבירורו במסגרת בוררות".

בעניין קדמן טענו המערערים לקיומה של חלוקה לא שיווניות של מכסות מים, הפוגעת שלא כדין בקניינם. נטען כי מתעוררות שאלות בנות אופי חוקתי, טענות בדבר קיפוח וחוסר שוויון וכי יש להן השלכה כללית גם על חברים רבים באגודה. עוד נטען כנגד אופן קבלת ההחלטות באסיפה הכללית.

בית המשפט העליון קבע כי אין מדובר ב"עניין חוקתי" כי אם בעניין הנושא "אופי של סכסוך כספי פרטני בין המבקשים לבין האגודה בעניין דרך חלוקת מכסות המיום בין החברים. נושא המחלוקת אינו כורך באופן ישיר שאלות הנוגעות למעמדם של הגופים המנהלים את האגודה, ולחוקתיותו של תקנון האגודה, או הוראות כאלה ואחרות שבו.. לכל היותר, עשויות שאלות בעלות אופי חוקתי להיות אינצידנטליות לשאלה המכרעת, והיא האם נפל פגם בהחלטת האגודה בעניין הקצאת מכסות המים באופן המביא לקיפוח ולאפליה בין חברי האגודה".

על כן, מצא בית המשפט שיש להורות על עיכוב ההליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות.

אני סבורה כי הדברים שהובאו לעיל יפים לענייננו וכמעט שאין צורך להוסיף עליהם דבר. אציין רק כי הדברים יפים לענייננו שבעתיים שכן, בניגוד לעניין קדמן הנ"ל, אין מדובר כאן בסוגיה שנוגעת לציבור של חברים, אלא עניין אישי ספציפי של המשיב. השאלה המתעוררת היא אם נפל פגם בהתנהלות המבקש בכל הקשור לטיפול במועמדותו של המשיב ובבחירת הזוכה בתפקיד והאם התנהל המשיב כלפיו באפליה ותוך פגיעה בזכותו לשוויון ולשם טוב.

גם הבקשה החלופית, למינוי בורר אחר, נדחית.

לא הונחה כל תשתית ראייתית שיש בה כדי לבסס טעם של ממש להימנע מהעברת הסכסוך למוסד לבוררות של התנועה הקיבוצית, כמוסכם בין הצדדים. לא ניתן להסתפק באמירה בעלמא, חסרת כל ביסוס, שלפיה נטייתו של מוסד זה הוא להעדיף את הקיבוץ על פני החבר.

קיצורו של דבר, אני מורה על עיכוב ההליכים בשל תניית הבוררות.

אני מחייבת את המשיב לשלם למבקש הוצאות בסך כולל של 3,500 ₪.

המזכירות תדוור לב"כ הצדדים

ניתנה היום, א' אב תשע"א, 01 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ