אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יואל נ' בן צור

יואל נ' בן צור

תאריך פרסום : 01/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
21238-08
29/04/2010
בפני השופט:
נמרוד פלקס

- נגד -
התובע:
משה רון יואל
הנתבע:
שי בן צור

החלטה

בפני בקשת התובע למתן פסק דין לסילוק יד מחמת אי הגשת בקשה למתן רשות להתגונן בחלוף פרק הזמן הקצוב בדין.

עסקינן בתובענה שהוגשה בשלהי שנת 2008. לאחר המצאת כתב התביעה הגיש הנתבע בקשה לגילוי ועיון במסמכים ולמתן אורכה להגשת בקשת רשות להתגונן. בהחלטתה מיום 5.1.2009 הורתה כב' הרשמת (כתוארה אז) תמר נמרודי לתובע להגיב לבקשה וכן קבעה נעתרה לבקשה להארכת המועד "עד לתגובה ולהחלטה אחרת".

הצדדים הגישו תגובות ותשובות שונות והנתבע אף הגיש בקשה לדחיית התביעה על הסף הואיל ולטענתו פינה את הנכס נשוא התביעה כתשעה חודשים לאחר שהוגשה התביעה, ולפיכך לטענתו אין התביעה מגלה עילה.

לשם השלמת הדברים יובהר, כי הנתבע לא הגיש עד עצם היום הזה בקשה למתן רשות להתגונן וכן לא הוכרעה בקשתו לדחייה על הסף.

לימים אבד תיק בית המשפט ולבקשת התובע שוחזר ואזי הועבר התיק אלי בראשית חודש מרץ 2010.

בהחלטתי מיום 9.3.10 הצעתי לצדדים להסכים למחיקת התביעה ללא צו להוצאות, מבלי לגרוע מזכות הצדדים להגיש תובענה כספית בעתיד. שכן, כאמור, הנתבע סילק ידו מהנכס נשוא התביעה זה מכבר, ולפיכך הסעד המבוקש בה אינו רלבנטי עוד.

הנתבע לא הגיב להחלטתי האמורה ואילו התובע סירב להצעה והוא עומד על מתן פסק דין לטובתו מחמת אי הגשת בקשה למתן רשות להתגונן וכן הוא מבקש לאפשר לו לפצל את סעדיו.

נוכח עמדת התובע אין מנוס מלהכריע בשתי הבקשות התלויות ועומדות ואשר טרם הוכרעו, קרי – הבקשה לדחייה על הסף והבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

דין הבקשה לדחייה על הסף להידחות. עסקינן למעשה בבקשה למחיקה על הסף מחמת העדר עילה. עילת התביעה נבחנת על פי כתב התביעה בלבד, ולפיכך אין בכך שהנתבע פינה את הנכס נשוא התביעה כתשעה חודשים לאחר שהוגשה התביעה כדי להצביע על כך שכתב התביעה אינו מגלה עילה, ולפיכך נדחית בזה הבקשה לדחייה על הסף.

באשר לבקשה למתן פסק דין מחמת אי הגשת בקשה למתן רשות להתגונן הרי, שדינה להידחות.

כפי שפורט לעיל, בהחלטתה מיום 5.1.09 נעתרה כב' הרשמת (כתוארה אז) נמרודי לבקשה להארכת פרק הזמן הקצוב בדין לשם הגשת בקשה למתן רשות להתגונן, וזאת "עד החלטה אחרת". עד עצם היום הזה לא ניתנה אותה "החלטה אחרת", ולפיכך טרם חלף פרק הזמן העומד לרשות הנתבע לשם הגשת בקשה למתן רשות להתגונן.

בשולי הדברים יאמר, כי יש לדחות אף את בקשת הנתבע לגילוי ועיון במסמכים. ככל שהנתבע טוען שהתובע אינו מגלה לו מסמכים הדרושים לו לשם הגנתו הרי, שטעם זה בלבד עשוי להספיק לשם קבלת הבקשה למתן רשות להתגונן. למן הסר ספק נדחית בזה איפוא גם הבקשה לעיון וגילוי מסמכים.

באשר לבקשה לפיצול סעדים יתכבד הנתבע ויגיש בקשה נפרדת וימציא לתגובת הנתבע כדין.

סופם של דברים הוא, כי אין לי אלא לחזור אל הצעתי מיום 9.3.10 שהתביעה דנן תמחק ללא צו להוצאות, שכן במצב הדברים היום עסקינן בהליך סרק שאין בו עוד כל תועלת לתובע.

אין באמור כמובן כדי לגרוע מזכות התובע להגיש תביעה כספית כנגד הנתבע, שהרי הסעדים בהם הוא מעוניין למעשה כיום הם כספיים בלבד. ככל שיבחר התובע באפשרות האמורה אף יתייתר הצורך בהגשת בקשה לפיצול סעדים.

התובע יודיע איפוא בתוך 10 ימים האם הוא מסכים למחיקת התביעה ללא צו להוצאות. היה ולא תתקבל כל הודעה תמחק התביעה מחמת חוסר מעש.

היה והתובע יודיע, כי אינו מסכים למחיקת התביעה כמוצע, יגיש הנתבע בקשה למתן רשות להתגונן בתוך 30 יום מהיום בו יומצאו לו הודעת התובע והחלטתי זו. על התובע להמציא את האמור לנתבע וככל שיהיה מעוניין בפסק דין מחמת העדר הגשת בקשה למתן רשות להתגונן יתכבד לתמוך בקשתו באישור בדבר המצאת החלטתי זו והודעתו הנזכרת בפסקה הקודמת לידי הנתבע.

לעיוני ביום 24.6.10.

ניתנה היום, ט"ו אייר תש"ע, 29 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ