אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יהלומי ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

יהלומי ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
9315-09-12
16/05/2013
בפני השופט:
דליה גנות

- נגד -
התובע:
1. מדינת ישראל
2. המכון לרפואה משפטית ע"ש ל. גרינברג
3. מרכז רפואי ע"ש אסף הרופא
4. צריפין

הנתבע:
ברכה יהלומי ואח'

החלטה

1. בפני בקשה להורות על תשלום אגרה, ולחילופין – להורות על מחיקת התובענה.

הבקשה הוגשה על ידי מדינת ישראל – משרד הבריאות ואח' (להלן: "המבקשים", או "הנתבעים") כנגד ברכה יהלומי ואח' (להלן: "המשיבים", או "התובעים").

העובדות הצריכות לעניין

2. המנוח יעקב יהלומי ז"ל (להלן: "המנוח") נפטר בתאריך 23/8/07, וגופתו הועברה לנתיחה במכון לרפואה משפטית, לצורך קביעת נסיבות פטירתו.

גופת המנוח נותחה בתאריך 24/8/07 על ידי פרופ' יהודה היס, ובו ביום הובאה לקבורה.

בתאריך 4/9/07 נמסרה חוות דעתו של פרופ' היס, באשר לנסיבות פטירתו של המנוח, ובתאריך 9/10/07 הומצאה על ידו חוות דעת משלימה.

התובעים טוענים, כי במהלך הנתיחה הוצאו מגופו של המנוח "ליבו השלם וחלקים נוספים מגופו ואוחסנו במכון לרפואה משפטית...", וזאת שעה שהתובעים לא נתנו מעולם את הסכמתם להוצאת איברים מגופו של יקירם המנוח, "ואם נחתם מסמך כלשהו הרי שהדבר נעשה תחת לחץ ותחת מצגים מטעים, מבלי שקיבלו הסבר ראוי ומתאים ביחס למהות ההסכמה הנטענת והמוכחשת מכל וכל" (סע' 29 לכתב התביעה).

3. בשנת 2000 מונתה ועדת סגלסון לבדיקת אי סדרים בהתנהלות המכון לרפואה משפטית, ומסקנתה הייתה, כי במהלך נתיחות של נפטרים נלקחו מגופם איברים שונים לצרכים שונים, וזאת ללא ידיעת המשפחות וממילא ללא הסכמתם.

בדצמבר 2011 חשף תחקיר עיתונאי, כי איברי 8,288 נפטרים, שנותחו במכון לרפואה משפטית מאז שנת 2000, לא הובאו לקבורה והם נשמרים במכון "באלפי מיכלי פורמלין, חלקם על רצפת המרתף של המכון. בחלק מהמיכלים הישנים דהו התוויות, כך שלא ניתן לדעת למי היו שייכים" הרקמות והאיברים המצויים באותם מיכלים.

4. נוכח הסערה הציבורית שהתחוללה לאחר פרסום הממצאים, הודיעו הנתבעים על מבצע "מנוחה נכונה", במסגרתו התחייבו להביא לקבורה את חלקי האיברים המצויים ברשותם.

5. בעקבות פרסום ההודעה, פנו התובעים למכון בשאלה האם מצויים במכון חלקי גופתו של יקירם המנוח, או אז התברר להם לתדהמתם, כי בידי המכון מצוי ליבו השלם של המנוח וכן רקמות נוספות מגופו.

התובעים טוענים, כי לקו בהלם למשמע הדברים, ודרשו מיד להביא את חלקי גופתו של המנוח לקבורה בקבר המנוח.

עוד טוענים התובעים, כי במעמד הקבורה התברר להם, כי בנוסף ללב המנוח ולרקמות נוספות מגופו שנותרו במכון, נותרו איברים נוספים מגופו, לרבות הטחול, הכבד, הלבלב וחלקים מהקיבה.

חלקים אלו, לדברי התובעים, נמצאו בצנצנות מאובקות, ונוכח דרישתם של התובעים לקוברם בקבר המנוח, הם "הושמו בתכריכים והובאו לקבורה..." (סע' 51-50 לכתב התביעה) בטקס קבורה מלא. היות והתובעות 5-1 לא ידעו, כי האיברים יובאו לקבורה בטקס מלא, הן נעדרו מהטקס, ומהלכו צולם על ידי התובעים 6 ו-7 שנכחו במקום.

6. התובעים טוענים, כי הסכמם לנתיחת גופת יקירם לא ניתנה מתוך הסכמה מודעת, ומעולם לא ניתנה הסכמתם להוצאת איברים מגופת המנוח ואחסונם במכון לרפואה משפטית למשך חמש שנים, מבלי להביאם לקבורה.

הידיעה על התנהלות המכון בהתייחס לגופת יקירם היכתה אותם בהלם וגרמה להם לנזקי גוף – הם הנזקים הנתבעים במסגרת תובענה זו.

7. הנתבעים מכחישים את טענות התובעים, ועותרים לחיובם בתשלום אגרה, ולחילופין – למחיקת תביעתם, הכל כמפורט בבקשתם.

דיון והכרעה

8. סעיף 2 לתקנות בית המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 (להלן: "תקנות האגרות") מחייב תובע לשלם אגרה עם הגשת ההליך המשפטי, ואילו תקנה 5 לתקנות האגרות מתייחס לחובה האמורה בהתייחס לתביעות המוגשות בגין נזקי גוף, כאשר סע' 9 לתקנות האגרות מפרט את גובה האגרה שיש לשלם בגין תובענה שהוגשה בעילה של נזקי גוף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ