אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יהלום - היחידה הארצית לחקירות ומאבק בפשיעה נ' ד.

יהלום - היחידה הארצית לחקירות ומאבק בפשיעה נ' ד.

תאריך פרסום : 18/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38032-12-14
08/05/2017
בפני השופטת:
דנה אמיר

- נגד -
מאשימה:
יהלום - היחידה הארצית לחקירות ומאבק בפשיעה
עו"ד איתן אמנו
נאשם:
מ.מ.ד.
עו"ד ליאור שחטר
גזר דין

 הנאשם הורשע בהתאם להודעתו בביצוען של 7 עבירות על פי סעיף 216(1) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], תשס"א – 1961 (להלן: "הפקודה").

 

תמצית כתב האישום:

כמפורט בכתב האישום, על פי דרישה שנדרשה על ידי פקיד שומה ונמסרה לנאשם ביום 13.12.12 חייב היה הנאשם להגיש לפקיד השומה דו"ח על הונו ונכסיו (להלן: "הצהרת הון") ליום 31.12.2008 תוך 120 יום מיום קבלת הדרישה. בנוסף, על פי דרישה שנדרשה על ידי פקיד שומה ונמסרה לנאשם באותו המועד חייב היה הנאשם להגיש לפקיד השומה הצהרת הון ליום 31.12.2011 תוך 120 יום מיום קבלת הדרישה. עוד, על פי דרישה שנדרשה על ידי פקיד שומה מאותו המועד חייב היה הנאשם להגיש דו"ח על רמת מחיה לשנים 2011-2012 (להלן: "טופס רמת מחייה") תוך 30 יום מיום קבלת הדרישה.

על פי דרישה שנדרשה על ידי פקיד שומה ביום 13.11.2013 ונמסרה לנאשם ביום 29.12.13 חייב היה הנאשם להגיש את הדוחות על הכנסותיו לשנות המס 2009-2012 תוך 21 יום מיום קבלת הדרישה.

בעשותו כאמור, עבר הנאשם עבירות של אי קיום דרישה ולא אפשר לפקיד השומה לשום שומת אמת ולבחון את חבות המס שלו.

 

 

תמצית טיעוני המאשימה:

ב"כ המאשימה הפנה לערכים המוכרים הידועים בקשר לעבירות בהן הורשע הנאשם וטען כי המדובר בעבירות מס חמורות אשר הפכו לרעה חולה. כן הפנה לכך שהנאשם נמנע משיתוף הפעולה הנדרש על פי חוק עם מערכת המס כשהמדובר בשיתוף פעולה הכרחי לקיומה של מערכת גביית מס תקינה על מנת למנוע פגיעה בקופת המדינה.

עוד טען ב"כ המאשימה כי בתיק זה נסיבות מיוחדות וציין את ריבוי העבירות שבוצעו לאורך שנים, תוך התעלמות מוחלטת של הנאשם מהדרישות. ב"כ המאשימה ציין את הסרת המחדלים על ידי הנאשם אך הדגיש כי המדובר בהסרת מחדלים רק שנים לאחר הגשת כתב האישום וכ- 3.5 שנים מיום מסירת הדרישות לנאשם, כשהגשתם באיחור כה רב הופכת את בירור מס האמת לבלתי אפשרי. ב"כ המאשימה טען כי יש לקבוע מתחמים שונים לאירועים שונים על פי תיקון 113 ובכך באה לידי ביטוי כוונת המחוקק ליתן משקל לריבוי עבירות. לטעמו, לאחר שכלול כלל הנסיבות, על מתחם עונש המאסר לעמוד בין חודשיים לבין 6 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי בין 6 ל-10 חודשים וקנס בין 20,000-25,000 ₪. בהקשר זה הפנה ליכולתו של הנאשם לעמוד בתשלום קנס לאור בקשתו להמיר את כתב האישום בקנס מנהלי, אשר נדחתה.

ב"כ המאשימה הפנה לתסקיר לעונש אשר התקבל ולחוות דעת הממונה על עבודות השירות וטען כי על פי המפורט בתסקיר הנאשם לא מבין את משמעות מעשיו ואינו לוקח אחריות כשלטעמו יש בכך להצביע על מודעות הנאשם למעשים בזמן אמת וניסיונו להתחמק ממס. כן הפנה לרישום הפלילי של הנאשם (ת/1) לפיו לנאשם הרשעות קודמות אף בעבירות בעלות פן כלכלי.

 

תמצית טיעוני ב"כ הנאשם:

ב"כ הנאשם הסכים כי אין להקל ראש בעבירות בהן הורשע הנאשם (7 במספר), אך לטענתו בפועל המדובר בביצוען של 3 עבירות נוכח מועדי הדרישה המפורטים בכתב האישום. ב"כ הנאשם ציין את מאמצי הנאשם להסיר את המחדלים ולהגיש הדוחות, את הודייתו בהזדמנות הראשונה וחיסכון הזמן השיפוטי על ידו.

עוד ציין כי חלק מהדרישות (באשר לשנים 2008 ו-2009) נגעו לשנים בהן היה הנאשם קטין.

ב"כ הנאשם הרחיב אודות נסיבותיו האישיות המורכבות של הנאשם, בן 26, שגדל במשפחה קשת יום ומגיל 15 שהה במעון "מצפה ים" ונאלץ כל התקופה לעבוד ללא כל השגחה ותמיכה הורית.

כן הפנה גם למקום בו גדל הנאשם ולהתחברותו לגורמים עבריינים. ב"כ הנאשם הדגיש כי הנאשם התחתן לפני כשנה ושינה את חייו, עבר להתגורר בזיכרון יעקב, הרחק מהמקום בו גדל והקים עסק בסיוע חמו. עוד ציין כי הנאשם נרשם אצל רשות המסים ומדווח מידי חודש על הכנסותיו.

באשר לתסקיר לעונש שהתקבל, הביע ב"כ הנאשם את אכזבתו מהמפורט בו, לטעמו, היה מקום ליתן לנאשם עזרה בשיקום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ