אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יהושע ואח' נ' בזיני

יהושע ואח' נ' בזיני

תאריך פרסום : 04/06/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
10167-03-11
31/05/2012
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:

הנתבע:

פסק-דין

פסק דין

עניינה של התביעה הכספית שלפניי בנזקים (נטענים) שנגרמו לתובעים עקב ליקויים בביצוע עבודות שיפוץ שביצע הנתבע בביתם.

התובעים ביקשו לשפץ את ביתם. לשם כך הם התקשרו עם הנתבע שהינו, להגדרתו, קבלן שיפוצים בעל מומחיות בתחומו. בין הצדדים נחתם הסכם ביום 5.9.08 ולפיו יבצע הנתבע עבור התובעים עבודות שיפוץ במקלחת הראשית ובמקלחת ההורים בבית התובעים (להלן: "העבודות").

זמן מה לאחר תום ביצוע העבודות החלה סדרת "פיצוצים" בצנרת שהורכבה על ידי הנתבע. בפעם הראשונה בה אירע הדבר, שיגר הנתבע שרברב מטעמו שתיקן את הפיצוץ תוך שבירת מספר אריחים במקלחת ההורים. לאחר מכן אירע פיצוץ נוסף, הפעם סמוי מן העין, במקלחת הראשית (להלן:"הפיצוץ הסמוי"). לטענת התובעים, נמנע הנתבע מלהגיע אל ביתם לשם תיקון התקלה. כאשר הגיע הנתבע לבסוף על מנת לתקן את התקלה הוא גרם לשברים באריחי האמבטיה ולקרעים בצינורות במקלחת. הפיצוץ השלישי אירע במקלחת הראשית כשנה וחצי לאחר סיום העבודות על ידי הנתבע. הנתבע טיפל בפיצוץ אך נמנע מלטפל בפיצוץ הסמוי אלא לאחר שחלף זמן נוסף.

ראוי לציין כי בעקבות שיחה שקוימה בין הצדדים הגיעו נציגיה של חברה מסחרית לשיווק צנרת אל בית התובעים על מנת לבדוק האם מקור הפיצוצים הוא בצנרת שהינה, לכאורה, מתוצרתה. ואולם, בדיקתה של חברה זו העלתה כי הצנרת אינה מתוצרתה של אותה חברה וזאת, לכאורה, בניגוד להתחייבות הנתבע כלפי התובעים בהסכם אותו כרתו.

משנואשו התובעים מן הנתבע, הם פנו לגורמים אחרים לצורך תיקון התקלות. התובעים פנו אל שרברב אחר, מר יעקב אלבז, שביצע עבודה לתיקון הפיצוץ הסמוי עבורה גבה סך 11,310 ₪ (לא כולל עלות אריחים שהותקנו). לאחר מכן הזמינו התובעים שירותי שמאי שמסר דוח ובו רשימת הפעולות שיש לעשות. עבור שירותי השמאי שילמו התובעים 1740 ₪.

בסופו של יום טוענים התובעים כי הליקויים בעבודת הנתבע הסבו להם את הנזקים הבאים: (א) עלות תיקון הפיצוץ הסמוי -11,310 ₪; (ב) בדיקת לחות ברצפת מקלחת ראשית – 750 ₪; (ג) בדיקת צנרת ביוב ומי קולחין דירתית – 300 ₪; (ד) חוות דעת שמאי – 1740 ₪; (ה) רכישת אריחי קרמיקה וברז אינטרפוץ – 500 ₪; (ו) תיקונים נוספים בהתאם להנחיית השמאי – 7540 ₪ (ו) עגמת נפש, טרדה וטרחה – 10,000 ₪. בסך הכל נתבע סך 32,140 ₪.

הנתבע לא התגונן מפני תביעת התובעים ועל כן ניתן נגדו פסק דין בהיעדר הגנה. הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק הדין ובמסגרת הבקשה טען בין היתר לעניין סיכויי הגנתו, אם יבוטל פסק הדין. בסופו של יום ולאחר שהתקיים דיון בבקשת הנתבע לביטול פסק דין הסכימו הצדדים כי פסק הדין שניתן נגד הנתבע בהיעדר הגנה יבוטל וחלף זאת יינתן בתובענה פסק דין על דרך הפשרה (סעיף 79א לחוק בתי המשפט).

בפרק העוסק בסיכויי ההצלחה של בקשתו לביטול פסק הדין מציין הנתבע כי בכל עת שאירע "פיצוץ" בצנרת הוא פעל לתיקון התקלה. זאת, הגם שלא הייתה כל חובה מצידו, לכאורה, לתקן את הפיצוץ שאירע במארס 2010 וזאת בשל קיומו של "נוהג" בענף השיפוצים ליתן אחריות לעבודה לתקופה בת 6-12 חודשים בלבד ולא יותר מכך.

עוד טוען הנתבע כי טענות התובעים בדבר פנייה לשרברב אחר ביולי 2010 לצורך ביצוע תיקונים אינן עולות בקנה אחד עם החשבוניות שצורפו כנספח ב' לכתב התביעה שהינן מחודשים אוגוסט ונובמבר.

דיון והכרעה

בהתאם להסכמת הצדדים אני קובע כי פסק הדין שניתן כנגד הנתבע בהיעדר הגנה יבוטל.

חלף פסק הדין המבוטל, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים סך של 25000 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בסך 2000 ₪ והוצאות משפט בסך 1000 ₪. הפיקדון שהופקד על ידי הנתבע בתיק יועבר לתובעים על חשבון סכום פסק הדין. יתרת הסכומים דלעיל תשולם תוך 30 יום שאם לא כן יתווספו להם הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל. המזכירות תעביר עותק פסק הדין לצדדים ולתיק הוצאה לפועל מספר 1207319119 לשם עדכון נתוני התיק.

ניתן היום, י' סיון תשע"ב, 31 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ