אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יהוד נ' מדינת ישראל

יהוד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 21/11/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
213-11-13
14/11/2013
בפני השופט:
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
התובע:
מיכאל יהוד
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה להורות על ביטולה של פסילה מנהלית לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] למשך 60 יום, אשר הוטלה על המבקש ביום 2.10.13.

לטענת המבקש אין כל מסוכנות בהמשך נהיגתו. מדובר בנהג ותיק ומקצועי הזקוק לרישיון הנהיגה שלו לצורך פרנסתו, על כן יש להסתפק בפסילה שהוטלה עד כה.

המשיבה התנגדה לבקשה וטענה, כי ישנן ראיות לכאורה להוכחת אשמתו בגרימת התאונה ובחבלות השוטרים והנהג המעורב. חומרת האירוע מעידה על רשלנותו ועל המסוכנות הנשקפת ממנו.

הדיון:

בתאריך 2.10.13 בשעה 02:20 לערך, נהג המבקש את רכבו, מונית מסוג מרצדס מ.ר. 7820725 בכביש 40 מכיוון דרום לצפון. בהגיעו למחסום משטרתי, שהוצב בין צומת סגולה לצומת ירקון, המשיך בנסיעה מבלי לעצור. המונית סטתה מנתיב נסיעתה לשול ימין ופגעה, עם חזיתה, בחלק האחורי של ניידת משטרה שעמדה במקום . כתוצאה מכך, נהדפה ניידת המשטרה קדימה ופגעה עם חזיתה בחלקו האחורי של רכב פרטי מסוג טויוטה מ.ר. 2474870 שעצר לביקורת (להלן "התאונה"). כתוצאה מהתאונה נגרם נזק לרכבים ונחבלו בגופם 3 שוטרים, הנהג המעורב והמבקש.

מעיון בחומר החקירה עולים הנתונים הבאים:

מדוחות שערכו השוטרים שנכחו במקום עולה, כי הוצב מחסום בכביש 40 מדרום לצפון, כאשר המחסום פרוס עם דוקרנים, קונוסים, אורות מהבהבים, 3 ניידות עם אורות דולקים וכן הוצב שילוט משני עברי הכביש כ-150 מטר לפני המחסום . באותה עת, עצרו השוטרים רכב טויוטה בשול הימני ובין שני הדוקרנים נעצר רכב נוסף מסוג פיאט. לפתע הגיחה במהירות, מכיוון דרום, מונית מרצדס הנהוגה ע"י המבקש, סטתה לשול הימני, לא עלתה על הדוקרנים, פגעה בניידת המשטרה מאחור והדפה אותה על רכב הטויוטה שעמד לפניה. השוטרים שעמדו לפני הניידת נהדפו לכביש מעוצמת המכה ונחבלו. כשנשאל המבקש לפשר האירוע, טען כי טעה בלחיצה על דוושת הגז במקום על דוושת הבלם. עוד עולה מהדוחות, כי התרשמות השוטרים היא, שהנהג נרדם בזמן נהיגה.

נהג הרכב המעורב סיפר בהודעתו במשטרה, כי נסע מכיוון צומת סגולה לירקונים, ראה, תוך כדי נסיעה, מחסום משטרתי ועצר בשול ימין לפי סימון השוטר . לאחר שמסר רישיונו לבדיקה המתין ברכב ואז ארעה ההתנגשות שבה פגעה הניידת עם חזיתה באחור רכבו. אולם לא ראה את התרחשות התאונה.

המבקש סיפר בחקירתו במשטרה, כי נהג מכיוון צומת סגולה לכיוון צומת ירקון במהירות המותרת, עבר את הגשר מעל פסי הרכבת כשלפתע סונוור ע"י אלומת אור חזקה. כתוצאה מהסנוור התבלבל ולחץ בטעות על דוושת הגז במקום על דוושת הבלם. המבקש הרגיש מכה חזקה ברכב והבין כי פגע במשהו.

עוד העיד הנ"ל, כי לא היו תמרורי התראה על המחסום, סימונים על הכביש או ניידות מוארות.

דמיטרי רומנצוב סיפר בהודעתו במשטרה, כי ראה את התרחשות התאונה. הוא נהג ברכבו, פיאט פונטו, מכיוון צומת סגולה לכיוון הוד השרון, היינו, בכיוון נסיעת המבקש. לפני העלייה לגשר ראה, כי בצידי הדרך ישנו שילוט המורה על מחסום ולאחריו הבחין באורות ניידות המשטרה. לדרישת השוטר עצר את רכבו בין הדוקרנים שעל הכביש כשלפתע שמע רעש וראה, במראת הרכב, את המונית נוסעת בין שני נתיבים ולאחר מכן סוטה ימינה בחדות ופוגעת בגדר הכביש ובניידת המשטרה.

עוד סיפר רומנצוב בהודעתו, כי לאחר האירוע המתואר שאל את נהג המונית מדוע נסע במהירות והלה השיב, כי התבלבל בין דוושת הגז לברקס.

5.לפי סעיף 47 (ה) לפקודת התעבורה [נוסח חדש]: "...היה לקצין משטרה יסוד להניח כי יוגש כתב אישום נגד הנהג שביצע את העבירה לפי סעיף קטן (ב) ינהג כלהלן, לפי הענין: בעבירה שגרמה לתאונת דרכים שבה נחבל אדם או ניזוק רכוש – רשאי הוא לפסול את הנהג מהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 60 ימים... "

בבש"פ 8450/02 זינגר יהודה נ' מדינת ישראל קבעה כב' השופטת פרוקצ'יה: "שיקול הדעת הניתן לאיש משטרה לעניין זה בנוי משני רבדים: האחד – רובד ראייתי שעניינו בשאלה האם קיים חומר ראייתי לכאורה המבסס את אשמת הנהג בעבירה המיוחסת לו. השני – עיקרו בשאלה האם קיימת מסוכנות לציבור מהמשך נהיגתו".

על כן הראיות הנדרשות בשלב זה הינן ראיות לכאורה.

6.לאחר שבחנתי את חומר הראיות בתיק ובשים לב להודעת העד הניטראלי דמיטרי רומנצוב, הנני סבורה שהיו בידי קצין המשטרה די ראיות המצביעות כי המבקש ביצע לכאורה את העבירות המיוחסות לו. היינו, נהיגה רשלנית, גרימת תאונת דרכים ופציעתו של אדם. לפיכך, פעל קצין המשטרה מכוח הסמכות שהעניק לו החוק לפעול בנסיבות מעין אלו.

7.יסוד המסוכנות בא לידי ביטוי בכך שהמבקש התעלם משילוט הדרך ואמצעי האזהרה שהוצבו בה, המשיך בנסיעתו ואף לא האט בהתקרבו למחסום המשטרה. המבקש לא נקט באמצעי זהירות כלשהם ולא היה ער למתרחש בכביש, והוא עלול לסכן את הציבור ואת עצמו בנהיגתו.

8.אציין, כי המבקש נוהג משנת 1977 ולחובתו 20 הרשעות קודמות בתחום התעבורה. ועברו אינו מכביד ביחס לוותק נהיגתו ומשלח ידו. עם זאת, נסיבות התאונה מלמדות על המסוכנות הטמונה בהמשך נהיגתו של המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ