אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יהודיין נ' סגל ואח'

יהודיין נ' סגל ואח'

תאריך פרסום : 04/04/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
8181-08-09
24/03/2010
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
יצחק יהודיין
הנתבע:
1. משה סגל
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ ע"י שמגר חב' לניהול תביעות

פסק-דין

פסק דין

לאחר שמיעת הנהגים ועיון בתמונות הנזק , ניתן בזאת פסק דין, תוך ציון נימוקים בקצרה כדלקמן:

התובע העיד, כי בעת שנסע ברח' הארבעה בת"א,רחוב צר, הבחין במשאית שעומדת במאונך וחוסמת את שני הנתיבים, כתוצאה מכך, עצר התובע את המונית, על מנת לאפשר למשאית לבצע את פניית הפרסה.

עוד העיד התובע, כי בעת שהבחין שהמשאית מבצעת תמרונים לצורך ביצוע הפרסה, התקדם עוד טיפה קדימה בנסיעתו ונעצר, כאשר לפתע, בעת שהמשאית מבצעת סיבוב שמאלה, נגרם הנזק במונית בחלקה הקדמי ימני- בהתאם לחוו"ד שצורפה לכתב התביעה.

אין מחלוקת בין הצדדים באשר לנסיבות קרות האירוע, במובן של ביצוע הפרסה של הנהג מטעם הנתבעים, אלא שלטענת האחרון, לא זו בלבד שבעת שביקש לבצע את הפרסה, נהג המונית לא היה אלא הגיח במהירות ולא שמר מרחק , טען התובע, מייד לאחר קרות האירוע כי הנזק במוקד הקדמי, במקום שבו נגרם הנזק הנטען בכתב התביעה, לא נגרם כולו כתוצאה מאירוע התאונה, כך למשל ביחס לחלק מהפגוש החסר ("החתיכה החסרה בתמונה").

בעניין הנזק שנגרם למונית באותו מוקד ממש, לפני קרות האירוע, נשוא פסק הדין, לצערי לא ניתן היה להבין מעדותו של התובע כיצד זה נגרם, באיזה מועד, מהו הנזק שנגרם כתוצאה מכך שכן העד היה מבולבל וחזר בו מעדותו הראשונה, לפיה ציין בזמן אמת, כי אכן הנזק במוקד זה ו/או חלק ממנו נגרם קודם לאירוע התאונה, תוך שהוא מציין שכל מה שנאמר על ידו היה בבחינת "טעות" וכל הנזק נגרם כתוצאה מאירוע התאונה.

למעלה מכך, התובע, בטרם חזר בו מגרסתו לפיה כל הנזק נגרם כתוצאה מאירוע התאונה, לבקשת ביהמ"ש שיסמן את הנזקים על גבי התמונות שצולמו ע"י השמאי , שנגרמו לטענתו כתוצאה מאירוע התאונה, השיב כי איננו יודע וכי זה עניין להכרעת ביהמ"ש.

מעדותו של התובע לא ניתן להבין כיצד אירע האירוע והנזק הנטען, מעבר לכך שגם אם הייתי מקבלת את גרסתו, הרי שגם אז, לא ברור מדוע, כאשר הוא מבחין במשאית מתקשה לבצע את הפרסה, הוא ממשיך בנסיעה, זאת לעניין האשם התורם, הרי שלא עלה בידו להוכיח את הנזק שנגרם, אם נגרם כתוצאה מאירוע התאונה ונראה כי אין מנוס מדחיית התביעה.

סוף דבר, הנני מורה על דחיית התביעה וזאת ללא צו להוצאות, כל צד יישא בהוצאותיו (הנני פוסקת לעד מטעם הנתבעים שכר בטלה בסך של 200 ₪ ).

מזכירות תשלח עותק מפסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום + א.מ.

ניתן היום, ט' ניסן תש"ע, 24 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ