אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יהודה רפי נ' ו.מ.לתכנון ובניה הרצליה

יהודה רפי נ' ו.מ.לתכנון ובניה הרצליה

תאריך פרסום : 13/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1733-07,1737-07,1741-07,1744-07
05/03/2013
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
בסרגליק פנינה ועו ד48 אח'
הנתבע:
1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה
2. עיריית הרצליה

החלטה

1.בהתאם להחלטת כב' סג"נ השופטת ד"ר פלפל מיום 1.1.13 הועבר אלי התיק לצורך מתן החלטות בבקשות תלויות ועומדות וכן לצורך מתן הוראות בנוגע להגשת תצהירי עדות ראשית.

2.לאחר הדיון שהתקיים בפני ביום 3.3.13, נותר צורך להכריע רק בבקשה שהוגשה עוד ביום 30.11.09 - בקשר למתן צו לגילוי מסמכים ותשובות לשאלון (בקשה מס' 6).

3.הבקשה היא מטעם התובעים בת"א 1744/07 (להלן: "המבקשים") להורות לנתבעות (להלן:"המשיבות") להשיב לשאלון ולגילוי מסמכים ספציפיים כמפורט בנספח א' לבקשה (להלן:"נספח א'").

4.המבקשים טוענים כי במסגרת התובענה נתבעו דמי שימוש ראויים, בנוסף לפיצויי ההפקעה המגיעים למבקשים. לטענת המבקשים, ראיות ונתונים בדבר הרווחים אותן מפיקות המשיבות מהקרקע שהופקעה, מבלי לשלם למבקשים את פיצויי ההפקעה המגיעים להם, רלוונטיים ביותר למחלוקת בין הצדדים (שאלות א-ג לשאלון). כן רלוונטיים נתונים אודות תשלומים אחרים ששילמו המשיבות בקשר לקרקע המופקעת והפעילות בה (שאלות ה-ז לשאלון).

עוד טוענים המבקשים כי בשטח שהופקע מנהלות המשיבות פעילות עסקית ענפה ואין למבקשים ידיעה כמה דמי שכירות מקבלות המשיבות מהשכרת השטח.

5.המשיבות טוענות בתגובתן לבקשה כי המבקשים אינם זכאים לתבוע דמי שימוש בגין התקופה מיום תפיסת החזקה ועד התשלום הואיל והם תובעים פיצויי הפקעה בתוספת ריבית עפ"י דין ועל כן, הם אינם זכאים לקבל מידע בקשר לעילה של תשלום דמי שימוש ראויים.

עוד נטען כי גם אילו עמדה להם הזכות לתבוע דמי שימוש בנוסף לפיצויי ההפקעה, עדיין המידע הנדרש אינו רלוונטי. לטענת המשיבות, את העילה של דמי שימוש ניתן לבסס אך ורק על שווי הקרקע ביעודה הקודם (חקלאי) ולכן, מידע בנוגע לרווחים בקרקע לאחר שינוי יעודה לפארק אינם רלוונטיים לעילה זו ושאלות א-ג וכן ה-ז לנספח א' אינן רלוונטיות לענייננו.

עוד מציינות המשיבות כי באשר לסעיף ד' לנספח א' לבקשה צירפו תצהיר גילוי מסמכים ספציפי ותשובות לשאלון וכן מסמכים שאותרו. כן מצוין כי משיבה 2 ממשיכה לנסות לאתר מסמכים חתומים ותעביר עותק מהם למבקשים לאחר איתורם.

6.בתשובה לתגובה מוסיפים המבקשים וטוענים כי הם זכאים לקבל מידע בעניין שנכלל במפורש בכתב התביעה. כן מבוקש לקצוב זמן בנוגע לאיתור המסמכים בנוגע לסעיף ד' לנספח א'.

7.באשר לדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים במסגרת סעיפים א-ג לנספח א':

לאחר שעיינתי בכתב התביעה ובטענות הצדדים, מצאתי כי המסמכים המבוקשים רלוונטיים למחלוקת נשוא התובענה ויש מקום להורות על גילויים.

המבקשים דורשים בכתב התביעה דמי שימוש ראויים. גם אם ב"כ הנתבעות סבור כי פיצוי בגין דמי שימוש ראויים מבוסס רק על שווי הקרקע לפי הייעוד החקלאי; הרי שהמבקשים לא סבורים כן. לטענתם, פיצוי בגין הפקעה יש לחשב לפי הייעוד החקלאי אך לא פיצוי בגין דמי שימוש.

לא ניתן לומר כי המסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים למחלוקת העולה מכתבי הטענות.

לפיכך, המשיבות ימציאו למבקשים תצהיר גילוי מסמכים ספציפי בהתאם לאמור

לעיל, תוך 20 יום מקבלת החלטה זו, ויצרפו לתצהיר את העתקי המסמכים.

8.באשר לדרישה להשיב לשאלות במסגרת סעיפים א-ג לנספח א':

המבקשים בחרו להגיש דרישה למענה על שאלות ביחד עם דרישות לגילוי מסמכים ספציפיים.בנסיבות אלה ובהתחשב בקביעתי בסעיף 5 להחלטה זו, לא מצאתי כי יש מקום להיעתר לדרישה להשיב על השאלות, שהינן כוללניות ורחבות, שנשאלו במסגרת סעיפים א-ג לנספח א' ונראה כי מענה מספק לשאלות יינתן במסגרת גילוי המסמכים.

באשר לשאלות שהמבקשים יסברו כי לא נענו בצורה ראויה; במידת הצורך, ניתן יהיה לשאול את השאלות בחקירה נגדית בשלב ההוכחות (כפוף להתנגדות לשאלות אשר ב"כ המשיבות יכול להעלות בעת הדיון).

9.באשר לדרישה להשיב לשאלות במסגרת סעיפים ה-ז לנספח א' לבקשה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ