אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יהודה עובדיה נ' מדינת ישראל

יהודה עובדיה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 02/04/2017 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון כבית משפט לערעורים פליליים
8095-16
30/03/2017
בפני השופטים:
1. י' דנציגר
2. נ. סולברג
3. א' שהם


- נגד -
המערער:
יהודה עובדיה
עו"ד רלי אבישר רווה
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד תומר סגלוביץ
פסק דין

 

השופט נ' סולברג:

 

  1.        ערעור על הכרעת הדין מיום 20.7.2016 ועל גזר הדין מיום 8.9.2016 שניתנו על-ידי בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ד' עטר) בת"פ 17454-07-15, בגדרם הורשע המערער בעבירות של שוד, שימוש ברכב ללא רשות, הפרת הוראה חוקית ונהיגה בפסילה; ונגזרו עליו 60 חודשי מאסר בפועל, מאסר על-תנאי, ופסילת רישיון נהיגה בפועל ועל-תנאי. כמו כן, חוייב המערער בתשלום פיצויים לנפגעי מעשי העבירות שביצע. המערער מדגיש בערעורו את רצונו לחזור למוטב ולנהל אורח חיים נורמטיבי, אם כי לחובתו נזקפת החומרה שבעבירות שביצע וכן גם עברוֹ הפלילי.

 

  1.        בדיון שנערך ביום 16.3.2017 המלצנו למערער לחזור בו מערעורו על הכרעת הדין, ולמקד את טיעוניו בערעור על גזר הדין. המערער קיבל את המלצתנו זו, ועל כן, נדון להלן בטענות המערער הנוגעות לגזר הדין בלבד.

 

עיקרי כתב האישום

  1.        ביום 4.9.2012 השית בית משפט השלום ברמלה על המערער עונש של 12 חודשי מאסר על-תנאי, לבל יעבור עבירה מסוג עוון, מן העבירות שבפרק י"א לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק), ועונש של פסילת רישיון נהיגה למשך שנתיים. על-פי כתב האישום, המערער לא הפקיד את רישיון הנהיגה שלו כנדרש, ועל כן תקופת הפסילה טרם החלה להימנות. בנוסף, ביום 10.10.2014 הורה בית משפט השלום בתל-אביב, במסגרת דיון בעניין אחר, כי המערער ישהה ב'מעצר בית'. כתב האישום מתאר כי עובר ליום 20.5.2015 (במועד שאיננו ידוע במדויק) יצא המערער ממקום 'מעצר הבית' וגנב את מכוניתו של י.נ., המתגורר בסמיכות אליו. למחרת היום בשעות הבוקר, יצא המערער ממקום 'מעצר הבית' בשנית, ונסע במכונית שלקח מי.נ. לסניף של הבנק הבינלאומי ברמלה. בדרכו לבנק היה המערער מצויד במעיל, תיק, כובע גרב, קסדה, כפפות ואקדח דמה. המערער נכנס לסניף הבנק, כשהוא רעול פנים ואוחז את התיק ואת אקדח הדמה. הוא ניגש אל אחד הפקידים בסניף, כיוון אליו את אקדח הדמה והורה לו לשים "מיד את כל הכסף" בתיק. הפקיד מילא את תיקו של המערער בשטרות כסף בסך של 23,400 ₪, והמערער נמלט מהסניף במכונית שעִמה הגיע. בגין מעשים אלה, הואשם המערער בעבירות של שוד, גניבת רכב, נהיגה בפסילה והפרת הוראה חוקית.

 

עיקרי פסק הדין של בית המשפט המחוזי

  1.        בית המשפט המחוזי קבע כי ראיות הדנ"א אשר נמצאו על אקדח הדמה ועל כל פריטי הלבוש, על אף היותן ראיות נסיבתיות, מקימות מסקנה לכאורית בדבר אשמת המערער. בית המשפט המחוזי אף נדרש לטענות המערער למחדלי חקירה, וכן לטענות שונות שהעלה המערער נגד הראיות שהוגשו. נקבע כי המערער אכן שכנע כי נפלו פגמים בשרשרת העברתם של פריטי הלבוש והאקדח, ובהתנהלות גורמי החקירה, אך לא היה די בטענותיו בהקשר זה כדי להקים ספק סביר במסקנה המפלילה שלחובתו. עוד קבע בית המשפט המחוזי כי עונש הפסילה שהושת על המערער בשנת 2012 היה תקף בזמן שנהג במכונית לשם ביצוע השוד. באשר לאישום בגניבת הרכב נקבע כי המערער לא התכוון לשלול את המכונית שלילת קבע. אשר על כן, ביום 20.7.2016 הורשע המערער בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום, לבד מעבירת גניבת הרכב, אשר תחתיה הורשע בעבירה של שימוש ברכב ללא רשות.
  2. בגזר הדין שניתן ביום 8.9.2016 קבע בית המשפט המחוזי כי בשל הקשר ההדוק שבין העבירות שבוצעו באירוע דנן, יקבע לגביהן מתחם ענישה הולם אחד, כאשר חומרת העבירות הנלוות לשוד תשפיע על קביעת המתחם. בית המשפט המחוזי עמד בגזר הדין על חומרתה של עבירת השוד, בייחוד כאשר זו מבוצעת כלפי פקיד בנק. כמו כן, ציין בית המשפט המחוזי את חומרתן של העבירות שנלוו לביצוע השוד, אשר טומנות בחובן פגיעה בערכים מוגנים רבים ומשמעותיים. עוד תוארו בגזר הדין נסיבות ביצוע השוד על-ידי המערער, אשר פעל לאחר תכנון מוקדם, בתעוזה רבה, ותוך ביצוע עבירות נוספות. על בסיס זה קבע בית המשפט המחוזי כי מתחם הענישה ההולם הוא מאסר בפועל הנע בין 24 לבין 54 חודשי מאסר.

 

  1. באשר לקביעת עונשו של המערער בתוך מתחם הענישה התייחס בית המשפט המחוזי לאורח החיים העברייני של המערער, אשר כולל כשלושים הרשעות קודמות, חלקן בעבירות בעלות מאפיינים דומים לעבירות שבוצעו בעניין דנן. עוד ציין בית המשפט המחוזי כי המערער לא הורתע מעונשי מאסר קודמים אשר הוטלו עליו, אלא שב והפר את החוק, תוך התעלמות מעונש המאסר על-תנאי, מ'מעצר הבית' ומהפסילה שעמדו באותה עת בתוקפם. כמו כן, נקבע כי העדר לקיחת אחריות על-ידי המערער על המעשים שביצע, מקים חשש להישנותם. מאידך גיסא, התחשב בית המשפט המחוזי בנסיבות חייו של המערער, בן 50, אשר מנעוריו יוצא ובא בשערי בתי מאסר שונים, לא ראה את בנו בן ה-7 מיום היוולדו, והצהיר במסגרת הטיעונים לעונש על רצונו לשפר את דרכיו ולחזור למוטב.

 

  1. בשים לב לכל אלה, השית בית המשפט המחוזי על המערער עונש של 48 חודשי מאסר בפועל, וכמו כן הפעיל במצטבר 12 חודשי מאסר על-תנאי שהוטלו על המערער בעניין אחר. מניין כלל חודשי המאסר בפועל החל מיום מעצרו של המערער. בנוסף, גזר בית המשפט המחוזי על המערער עונש מאסר על-תנאי לתקופה של 12 חודשים, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה מסוג פשע במשך שלוש שנים; ועונש מאסר על-תנאי לתקופה של 6 חודשים, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה מסוג עוון במשך שלוש שנים. עוד הושתו על המערער עונשי פסילה בפועל של 30 חודשים למן יום שחרורו ממאסר, ועל-תנאי למשך 12 חודשים. בנוסף חייב בית המשפט המחוזי את המערער בתשלום פיצויים לפקיד הבנק שנשדד בסך של 3,000 ₪, ופיצויים לי.נ., בעל המכונית שנטל המערער בלא רשות, בסך של 1,500 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ