אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יהודה נ' צדוק ואח'

יהודה נ' צדוק ואח'

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
21734-11-12
21/02/2013
בפני השופט:
רנה הירש

- נגד -
התובע:
עודד יהודה
הנתבע:
1. שימחה צדוק
2. הראל ביטוח מימון והנפקות בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הרקע והצדדים

1. עניינה של התביעה שבפניי תאונת דרכים מיום 15.7.12 ברמלה.

2.לטענת התובע, בעת שנסע באמצע שני נתיבים תוך כדי מעבר לנתיב השמאלי, עבר מימינו רכב הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") ושפשף את צד שמאל של רכבו, לכל אורכו. התובע עתר לפיצוי על סך 972 ₪ בגין חוות דעת שמאי, 7,922 בגין תיקונים לרכבו, 1,106 ₪ בגין עוגמת נפש, ובסך הכל 10,000 ₪.

3.הנתבעת טענה כי התובע התפרץ לנתיב נסיעתה הימני, והיא לא הספיקה לבלום, ולמרות סטייתה ימינה לא נמנעה התאונה.

4.בדיון שנערך בפני צירף התובע תמונות נזק מסומן ת/1, ולא הוגשו לעיוני תמונות הנזק ברכב הנתבעת.

דיון והכרעה

5. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גירסתו של התובע ולפיכך, יש לדעתי לקבל את התביעה ברובה, הכל כפי שיפורט להלן:

ראשית, גרסת הנתבעת כפי שנמסרה למבטחת (נ/1) אינה מתיישבת עם תמונות הנזק ברכב התובע. ניתן לראות בתמונות שריטות לאורך צד ימין ברכב התובע, ואין לראות מעיכה משמעותית או בולטת כלשהי. לו היה התובע מתפרץ לנתיב נסיעתה של הנתבעת – ואף יותר מכך, מעיף אותה ימינה והודף אותה לרכב חונה כפי שרשמה בהודעה נ/1 - היתה אמורה להיות מעיכה משמעותית בצידו הימני של רכב התובע.

שנית, הנתבעת בדבריה תומכת בגרסת הנתבע כי רצה לעבור לנתיב השמאלי (בהבדל אחד, כי הנתבעת טענה כי השלים מעבר זה והתובע טען כי נפגע תוך כדי המעבר). גרסת הנתבעת אינה סבירה בנסיבות שנמסרו על ידה. לו היה התובע מתכוון לעצור בצד ימין של הדרך (על מנת להוריד את בנו בגן), לא ניתן להבין את טענת הנתבעת, כי עבר לנתיב השמאלי וכשסיים לעבור התקדמה בנתיבה אלא שאז חזר התובע לנתיב הימני באופן בלתי צפוי. אין כל הגיון בטענה כי התובע יעבור לנתיב השמאלי למשך שניות ספורות וינסה לחזור לאחר מכן בדיוק לאותו מקום בנתיב הימני ממנו יצא, קרי, לפני רכב הנתבעת.

6.לאור האמור אני קובעת כי התובע היה בנסיעה באמצע שני הנתיבים, כאשר בכוונתו להשלים מעבר מנתיב ימני לנתיב שמאלי, והנתבעת "נדחפה" בין צידו הימני של רכב התובע לבין הרכבים החונים בציפייה שהתובע ישלים את המעבר בהקדם, אלא שהוא לא השלים את המעבר וייתכן שאף חזר מעט ימינה, ולפיכך הרווח לא הספיק לרכבה של הנתבעת, ועל כן הוא שפשף את רכב התובע לכל אורכו.

7. יחד עם זאת, יש לדעתי להטיל על התובע אשם תורם לקרות התאונה ולנזקים שנגרמו בעטיה. התובע תיאר את נסיעתו בכתב התביעה כך:

"אני תופס 2 נתיבים. נוסע באמצע שניהם על מנת לעבור לנתיב השמאלי. הנתיב השמאלי היה עמוס מתנועה הזדחלתי בין 2 המסלולים לאט לאט".

תיאור זה משמע כי התובע ביקש לעבור לנתיב השמאלי כאשר לא היה מקום להשתלבות בתנועה באותו נתיב. בשל כך נותר נוסע בין שני הנתיבים, וגם כאשר החלה הנתבעת לשפשף את רכבו לא יכול היה לסטות עוד שמאלה כדי למנוע את המשך הנזק לצידו הימני של רכבו.

אני מעריכה את אחריותו של התובע לאירוע ולנזקים שנגרמו בגינו, בשיעור של 30%.

סוף דבר

8. התביעה מתקבלת בחלקה. הנני מורה לנתבעות, לשלם לתובע סך של 6,226 ₪ (המהווים 70% מסכום הנזק שהוכח - 8,894 ₪, נזק ממשי ושכ"ט שמאי).

9.לאחר ששקלתי את הוצאות המשפט, את חלוקת האחריות, את שערוך הפיצוי ליום פסק הדין ואת כלל נסיבות העניין, אני מעמידה את הסכום הכולל לתשלום ליום מתן פסק הדין על סך של 6,400 ₪.

סכום זה ישולם על ידי הנתבעות, ביחד ולחוד, בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין אצל הנתבעת 2, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

הגשת בקשת רשות ערעור בתוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז - לוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ