אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יהודה נ' וקנין ואח'

יהודה נ' וקנין ואח'

תאריך פרסום : 02/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שאן
9759-10-13
24/02/2014
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:
מרדכי יהודה
הנתבע:
1. אסתר וקנין
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

פתח דבר

בפני תביעה כספית, אשר הוגשה בבית משפט לתביעות קטנות, בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו של התובע, כתוצאה מאירוע תאונה מיום 24.07.13 .

טענות הצדדים

על פי טענת התובע, התאונה אירעה עת החל בפניה שמאלה, בצומת במתחם צים סנטר בבית שאן, כאשר נתבעת 1 עמדה עם רכבה בצד באמצע הצומת, סמוך לחניית נכים, הרגיש מכה בצדו השמאלי של הרכב.

התובע צירף חוות דעת שמאי לכתב התביעה ולפיה, הנזק הישיר שנגרם לרכבו, הינו בשיעור של 7,060 ₪, בנוסף לירידת ערך הרכב בשיעור של 591 ₪. כן צירף התובע חשבון שכ"ט שמאי בסך של 680 ₪.

לטענת התובע, האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים, וביקש לחייבם בתשלום הסכומים הנ"ל, בגין אחריותם בתאונה, בצירוף אובדן ימי עבודה בסך 300 ₪.

הנתבעות שללו את גרסת התובע לנסיבות התרחשות התאונה. לטענתן, במועד התאונה, ותוך כדי נסיעה איטית של הנתבעת 1, עקף התובע את רכב האחרונה, ובחזרה לנתיב הנסיעה, פגע בה.

הנתבעות הכחישו את הנזקים, אומדנם ודרך חישובם, לרבות בגין ירידת ערך הרכב.

הנתבעות מבקשות להורות על דחיית התביעה.

דיון ומסקנות

ביום 23.02.14 התייצבו הצדדים לדיון בפניי. לאחר ששמעתי את גרסאות הנהגים המעורבים בתאונה, באתי לכלל מסקנה כי, התובע לא עמד בנטל להוכיח את תביעתו.

עדותו של התובע לא הייתה מהימנה ככל ובעדות זו סתר האחרון את עצמו כאשר מחד ציין כי ראה אותה טרם הפגיעה (עמ' 1 ש' 11-12) ומנגד בחקירתו הנגדית, השיב כי הבחין בנתבעת רק כאשר זו פגעה בו (עמ' 1 ש' 22). זאת ועוד, בעדותו לא ידע התובע לומר באם בזמן התאונה רכב הנתבעת עמד או שמא היה בנסיעה, כאשר הרבה האחרון להעלות כל מיני השערות, אשר לא היה להם תימוכין. " היתה נוסעת ולא נוסעת, כאילו מחפשת חניה או מדברת בטלפון. היא כמעט עצרה". ובהמשך:

"ת: אני לא ראיתי אותה, כשאני פניתי שמאלה אני לא צריך לראות אותה ימינה"

ש: פתאום כשאתה פונה ראית אותה?

ת: פתאום היא נתנה גז, אני מתאר לעצמי"

בנוסף, אף לשאלת בית המשפט, לא ידע התובע לתת תשובה מדוע לא נתן לנתבעת זכות קדימה, ככל ובתמונות אותם הציג קיים תמרור של "תן זכות קדימה", כאשר מנגד, לא הוכיח האחרון כי רכבה היה בעמידה מוחלטת לצורך חיפוש חניה.

מנגד, גרסתה של הנתבעת לאופן התרחשות התאונה לא נסתרה על ידי התובע, ואף מתיישבת עם התמונות אשר הוצגו בפניי, באשר למיקום הרכבים בעת התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ