אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יהודה ואח' נ' לאור ואח'

יהודה ואח' נ' לאור ואח'

תאריך פרסום : 24/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
2342-09
17/11/2013
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
דורון לאור
הנתבע:
1. סלם יהודה
2. שולמית סלם

החלטה

1. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה-לתגובה, אני דוחה את הבקשה השלישית מטעם הנתבע, לדחות את התביעה על הסף.

2. הטענות שהועלו בבקשה זו הן במהותן אותן טענות שהועלו בשתי הבקשות הראשונות.

3. בישיבת קדם המשפט, ביום 5.9.11, נדחו טענות אלה, כטענות שעל בסיסן יש לדחות את התביעה על הסף; ובהתאם לכך נדחו שתי בקשותיו הראשונות של הנתבע לדחות את התביעה על הסף.

4. למען הסר ספק, דחיית הטענות של העדר יריבות, התיישנות ושיהוי - כטענות שצריכות להביא לדחיית התביעה על הסף - אין משמעה שטענות אלה לא יתקבלו, לגופן, לאחר שמיעת ההוכחות בתיק. משמעה הוא כי הטענות הללו לא התקבלו, כטענות שיש לקבלן טרם שמיעת ההוכחות, ועל בסיסן - לדחות את התביעה על הסף.

קיבלתי את טענת ב"כ התובעים כי יש לשמוע הוכחות על מנת לברר את התשתית העובדתית, והטענות האמורות יידונו, על פי התשתית העובדתית שתעלה מהראיות שיובאו.

5. מצב דברים זה לא השתנה לאחר שהומצא תצהיר העדות הראשית מטעם התובעים. ב"כ התובעים אמר, בישיבת קדם המשפט ביום 5.9.11, כי אין בידי התובעים מסמך לגבי יחסי השליחות הנטענים (בין הנתבע לבין אביו), אך הוא מבקש להוכיחם באמצעות ראיות אחרות.

על כן אין בתצהיר העדות הראשית מטעם התובעים שינוי או חידוש בעניין זה.

לפיכך לא היה מקום להגיש, בפעם השלישית, בקשה לדחות את התביעה על הסף, מהטעם שהיא מוגשת לאחר ישיבת קדם המשפט האמורה, ולאחר שהומצא תצהיר העדות הראשית מטעם התובעים, כפי שנאמר בסעיף 12 של התשובה-לתגובה (ישיבה נוספת, ביום 2.7.13, נועדה לניסיון-הסכמה, ולא היה בה כדי לשנות לעניין טענות-הסף של הנתבע).

6. אני דוחה, איפוא, את בקשתו השלישית של הנתבע לדחות את התביעה על הסף.

הנתבע ישלם לתובעים, בגין בקשה זו והתגובה, הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

7. נקבע בזה יום 4.12.13, בשעות 13:00 עד 14:00 לקדם משפט נוסף.

8. המזכירות תזמן את ב"כ הצדדים.

9. בסעיף 6 של ההחלטה בתום הדיון ביום 2.7.13 הוריתי לרשות האכיפה והגבייה להמציא לביהמ"ש את מספר התיק למימוש משכנתא שפתח בנק דיסקונט למשכנתאות למימוש הדירה ברח' בארי בנתניה. עד כה טרם הומצא מספר התיק.

10. ככל שהדבר טרם נעשה, תשלח המזכירות לרשות האכיפה והגבייה את ההחלטה האמורה.

11. המזכירות תזמן לדיון קדם המשפט, כאמור בסעיף 7 לעיל, נציג של רשות האכיפה והגבייה, שימציא את מספר תיק מימוש המשכנתא כאמור לעיל.

זימון זה יתייתר, אם עד אותו מועד יומצא לביהמ"ש מספר תיק מימוש המשכנתא כאמור.

12. המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"ד, 17 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ