אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יהב נ' ברק

יהב נ' ברק

תאריך פרסום : 05/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3668-06-10
03/10/2010
בפני השופט:
יגאל נמרודי

- נגד -
התובע:
א לה ברק
הנתבע:
טניה יהב עו"ד

החלטה

המבקשת שכרה את שירותיה של המשיבה, שהינה עורכת דין, לאחר הכרות מוקדמת עם המשיבה. התביעה הינה תביעה לתשלום שכ"ט, כאשר התביעה הוגשה לאחר שהמבקשת הודיעה על ביטול הייצוג.

המבקשת טוענת בבקשה כי היא מסתייגת מהטיפול המשפטי לו זכתה ע"י המשיבה. חשוב להדגיש כי כבר במועד בו נחתם הסכם שכ"ט (23.1.2008) כבר היו למבקשת הסתייגויות מהטיפול המשפטי שנעשה ע"י המשיבה. הסתייגויות המבקשת מתייחסות בעיקרן של דברים לטיפולה של המשיבה בכובעה ככונסת נכסים. המבקשת מלינה על כך שעל אף העובדה שהמינוי הינו משנת 2005 בכל זאת לא חלה התקדמות בטיפול בענייני הכינוס.

אין מקום להעלות במסגרת הסתייגויות כנגד תשלום שכ"ט מוסכם על פי הסכם משנת 2008, הסתייגויות המתייחסות לתקופה שקדמה למועד זה ושהיו ידועות למבקשת כבר במועד החתימה על הסכם שכ"ט.

המבקשת חתמה על הסכם שכ"ט בו מצויין ברחל ביתך הקטנה כי במידה והיא תחליט על הפסקת ייצוגה ע"י המשיבה טרם הגשת התיק לביצוע בלשכת ההוצל"פ יהיה עליה לשלם סך של שני שליש משכר הטרחה המוסכם.

לאחר שנחתם הסכם שכר הטרחה החלה המשיבה לפעול לייצוג המבקשת. המשיבה הגישה בקשה לסילוק על הסף של התביעה שהוגשה כנגד המבקשת כאשר היא עותרת במקביל בבקשה להארכת המועד להגשת כתב הגנה. לא הוצגה בפניי ההחלטה שניתנה בבקשה כאמור, עם זאת אין מחלוקת שבסופו של יום הבקשה נדחתה. אין בעצם העובדה שבקשה מקדמית נדחתה (במיוחד כאשר ההחלטה כלל לא הוצגה בפניי) כדי להגיע למסקנה לפיה השרות המשפטי שניתן ע"י המשיבה לא היה מקצועי עד כדי כך שיש לשלול מהמשיבה את שכר הטרחה המוסכם. זאת ועוד, החלטה בבקשה המקדמית ניתנה ביום 29.10.2008 בעוד שהמבקשת בחרה להפסיק את הייצוג עוד קודם לכן (ביום 11.9.2008). המבקשת איפוא כלל לא המתינה לבחון מה עלה בגורל הבקשה המקדמית.

בשים לב לאמור, למבקשת זכות לבטל את הייצוג בכל עת. עם זאת, את שכר הטרחה המוסכם היה עליה לשלם בכל מקרה.

יצויין כי לא נטען כי בגין אי הגשת כתב הגנה ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד המבקשת. לפיכך, עצם העובדה שלא הוגש כתב הגנה לא היה בכך כדי לפגוע בזכויותיה של המבקשת.

ההתנגדות לביצוע התובענה נדחית. אני מחייב את המבקשת בתשלום שכר טרחה בסך של 800 ₪ בצירוף מע"מ.

הליכי ההוצאה לפועל יימשכו כסדרם.

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"א, 03/10/2010 במעמד הנוכחים.

יגאל נמרודי, רשם

הוקלד על ידי: רוזי ציון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ