אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ידעי נ' המוסד לביטוח לאומי

ידעי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 10/02/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
32477-05-11
21/01/2014
בפני השופט:
שרה מאירי-אב"ד

- נגד -
התובע:
ציון ידעי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בפנינו בקשת התובע להעברת שאלות הבהרה למומחה (ד"ר אברהם ששון, אורטופד, בהתייחס לחוות דעתו מ- 21.4.13; "המומחה"; "חווה"ד"), כדלקמן:

" - האם לעולם לא יתכן מצב בו יחלו כאבי גב לאדם כתוצאה מארוע הרמת משא, וימשיכו כשלושה שבועות לאחר מכן?

האם כאב גב שהתעורר כתוצאה מארוע הרמה כואב, לא יכול להמשך ו/או להחמיר במשך שלושה שבועות?

על סמך מה קבעת כי החולה חזר למצב קודם? ולאור מסקנתך זו, מה הוא הגורם אשר לדעתך גרם לכאבי הגב, ומה הסיבה בגינה ניתנו לתובע ימי המחלה?

האם מסמך ד"ר קטנר מיום 13.4.10 עמד בפנייך? ואם כן, כיצד אתה מסביר את הסתירה בין קביעתך ובין מסקנתו של הרופא המטפל?

הגם שלשיטתך אין קש"ס של גרימה, האם לא קיימת כל סבירות שהארוע מיום 7.3.10 הוא שעורר את הכאבים אשר החמירו ולבסוף הוביל לימי המחלה חודש לאחר מכן?"

מנמק התובע בקשתו כי הוספת המילה "במידה" בחווה"ד הינה מיותרת ופוגעת באובייקטיביות של המומחה.

לא ברור על מה הסתמך המומחה במסקנתו כי השפעת הארוע חלפה, מהיכן הסיק זאת, במיוחד לאור עובדה 3.

מסקנת המומחה סותרת אנמנזה רפואית ראשונה בה ציין התובע במפורש כי קיים קשר בין הכאבים לפ"ע.

מסקנת המומחה מנוגדת למסמך האורטופד המטפל, ד"ר קטנר, מ- 13.4.10 שקבע כי אי הכושר הנו תוצאה ישירה לפגיעה.

השאלות נוגעות למחלוקת ותשפענה על המשך ההליך מטעמו.

2.הנתבע בתגובתו מ- 14.11.13 התנגד לבקשה:

הנמקות הבקשה אינן רלוונטיות.

חווה"ד יוצאת מנקודת הנחה כי היה ארוע. הוספת המילה "במידה" איננה ספק בקיומו של אירוע אלא בקיומו של אירוע רפואי. אין כל סתירה בין דברי התובע באנמנזה לקביעת המומחה שהיא קביעה רפואית.

לשאלה א – עסקינן בשאלה תיאורטית.

לשאלה ב – כנ"ל.

לשאלה ג – לרישא מותיר הנתבע לשק"ד ביה"ד.

לסיפא מתנגד הנתבע, מששלל המומחה קש"ס בין התקף כאבי לב מ- 12.4.10 לארוע. המומחה, עפ"י ההלכה, אינו צריך אלא לדון בשאלת קש"ס ולא למצוא סיבה/גורם למחלה.

המומחה נימק שלילת קש"ס וציין כי משקל השינוי הניווני הוא בעל החשיבות הגדולה ביותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ