אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ידיד לוי נ' ידיד לוי ואח'

ידיד לוי נ' ידיד לוי ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום נתניה
3938-12-11
10/07/2013
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
טליה ידיד לוי
הנתבע:
1. איתן ידיד לוי
2. עמירם דומוביץ
3. תשלובת ח. אלוני בע"מ
4. דוד סבגיאן

פסק-דין

פסק דין

1. בהתאם להסכמה בין הצדדים, פדתה המבקשת את חלקו של החייב במיטלטלין מושא התובענה וסכום הפידיון שולם לנושים (המשיבים 2 - 4; להלן: המשיבים) על פי שיעור נשייתם בחייב.

2. בהתאם לכך, ניתן בזה פסק דין הצהרתי כי המיטלטלין שפורטו בחוות דעת השמאי, מר יינון שטרית, מיום 29.1.13, שייכים למבקשת בלבד.

3.ב"כ המשיבים ביקשו לחייב את המבקשת בהוצאות ההליך, ואילו ב"כ המבקשת עתר שלא לחייבה בהוצאות.

ב"כ המשיבים טוענים כי תובענתה של המבקשת לפסק דין הצהרתי, כי היא בלבד הבעלים של המיטלטלין, ולחייב (בעלה) אין כל חלק בהם, היתה חסרת בסיס וגרמה להם הוצאות מיותרות בגין הצורך לנהל דיון הוכחות. רק לאחר שטענתה זו של המבקשת לא עמדה בחקירה הנגדית, הסכימה המבקשת להסדר שלפיו תפדה את חלקו של בעלה במיטלטלין.

ב"כ המשיב 2 טוענת כי המשיבים אינם צריכים לשאת חסרון כיס בשל התנהלות זו של המבקשת, ועל כן יש לחייבה בהוצאותיהם.

מנגד טוען ב"כ המבקשת כי מאחר והמבקשת הסכימה להצעה של הסדר הפידיון, אזי בסופו של דבר נפתרה המחלוקת בהסכמה, ובמקרה כזה מקובל שכל צד נושא בהוצאותיו.

עוד טוען הוא כי המבקשת הציעה לפדות את חלקו של החייב במיטלטלין בסכום גבוה מזה שחוייבה לשלם, בסופו של דבר, על בסיס חוות דעת השמאי שמינה ביהמ"ש.

ב"כ המבקשת טוען כי משעמדו המשיבים על מינוי השמאי, והמבקשת חוייבה לשאת בהוצאות חוות דעתו, אזי בהתחשב גם בכך, אין לחייבה בהוצאות ההליך.

4.לאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים, אני מקבלת את טענת ב"כ המשיבים כי יש מקום לחייב את המבקשת בהוצאות, אך מאידך יש לשקול לעניין זה גם את הטענות שהועלו על ידי בא-כוחה.

המבקשת עמדה על טענתה כי היא בלבד בעלת המיטלטלין, אולם מחקירתה הנגדית עלה כי היא חולקת עם החייב את הוצאות המחייה והוצאות שונות אחרות, וכי אין בסיס שלא לראות את המיטלטלטין כשייכים לבני הזוג במשותף.

המבקשת לא הציעה, אף לא כחלופה, הסדר של פידיון, כפי שנהוג כשהמיטלטלין שייכים לבני הזוג במשותף, ורק לאחר חקירתה הנגדית הסכימה להצעת ביהמ"ש להסדר כזה, משהסתמן כי לאמיתו של דבר יש לראות את המיטלטלין כמשותפים לה ולחייב.

הצעתה הראשונה של המבקשת לגבי סכום הפידיון היתה נמוכה מהסכום שחוייבה לשלם על בסיס חוות דעת השמאי, והצעתה השנייה היתה גבוהה מסכום זה (שתיהן, לא בהפרש ניכר).

משלא הושגה הסכמה בדבר סכום הפידיון, אזי דרישתם של המשיבים כי סכום זה ייקבע על בסיס חוות דעת שמאי, שימונה על ידי ביהמ"ש, היתה דרישה עניינית וסבירה.

אתחשב בכך שההפרש בין הסכום, על פי חוות דעת השמאי, לבין הצעותיה של המבקשת, לא היה ניכר, ובכך שהמבקשת נשאה בהוצאות השמאי, אך אין בכך כדי הצדקה לפטור את המבקשת לחלוטין מתשלום הוצאות למשיבים.

על פי האמור, אחייב את המבקשת בהוצאות מופחתות.

5.אני מחייבת את המבקשת לשלם לכל אחד מהמשיבים 2 ו- 3 הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 2,500 ₪, ולמשיב 4 - 1,200 ₪, בהתחשב בכך שמשיב זה לא התייצב לדיון ההוכחות.

סכומים אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

6.המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ג' אב תשע"ג, 10 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ