אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ידידיה נ' הרשקו ואח'

ידידיה נ' הרשקו ואח'

תאריך פרסום : 24/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
2916-08-09
12/01/2010
בפני השופט:
צבי דותן

- נגד -
התובע:
דרור גולן ידידיה
הנתבע:
1. הילה הרשקו
2. AIG חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מדובר באירוע תאונה שבו פגע רכב הנתבעת 1 בדלת רכבו של התובע, שהיתה פתוחה קמעא, ולטענתו הנתבעת סטתה לכיוונו מבלי שים לב לכך שהדלת פתוחה קמעא, ופגעה בדלת. ואילו הנתבעת טוענת כי היא חלפה בנסיעה ליד רכבו של התובע ובזמן שחלפה לידו רק בשלב זה נפתחה הדלת.

אני מבכר את עדותו של התובע בענין זה. תמיכה עיקרית לכך מצויה בכתב ההגנה, שם מציינת הנתבעת (בסעיף 6) כי הסכימה להודות באחריותה לתאונה. אמנם היא מציינת (שם) כי היתה שרויה בלחץ ולא הבינה משמעותה של ההודאה, אולם לעניות דעתי עובדה זו אינה גורעת מתוקפה של ההודאה. כל עוד ההודאה לא נגבתה ממנה תחת לחץ או פיתוי והשאה, ההודאה תופסת, גם אם הנתבעת "לא הבינה" את משמעות ההודאה.

נקודה נוספת שיש להצביע עליה בהקשר זה היא שהנתבעת לא נעצרה במקום לאחר הפגיעה ברכב התובע, אלא למעשה עזבה את זירת התאונה ורק לאחר מכן חזרה. גם התנהגות זו תומכת בגירסת התובע בדבר הכרתה באחריותה לתאונה.

התובע גורס כי הנתבעת סטתה ימינה, ונכנסה ברכבו עקב כך. גם הנתבעת אישרה בעדותה כי סטתה מעט ימינה, אם כי טענה כי נשארה בנתיב נסיעתה. בשיחת טלפון שהתקיימה בין התובע והנתבעת, והוקלטה ללא ידיעתה, אמרה הנתבעת: "הג'יפ כנראה חסם לי את הדרך ולקחתי ימינה ולקחתי פניה חזק מיידי ימינה". ענין זה תומך בגירסת התובע בדבר סטיה ימינה למקום חנייתו של התובע בצד הדרך.

עוד יש לציין כי גם גירסת הנתבעת כי התובע הוא שפתח במפתיע את הדלת שעה שחלפה על פניו, מוטלת בספק, שכן הנתבעת עצמה אמרה בדיון היום: "או שהוא פתח את הדלת במפתיע, את זה אני לא יודעת בוודאות", למעשה היא אינה יודעת, עובדתית, שזה מה שקרה, אלא היא רק טוענת כי לא היתה נכנסת ברכבו אילו ראתה את הדלת פתוחה.

התובע הציג בפניי מכתב בכתב ידה של הנתבעת שבו היא כותבת לחברת הביטוח שלה כדלקמן: "פגעתי ברכב חונה שעמד בצד שמאל ודלתו היתה פתוחה (לא זכור לי אם פתח אותה במפתיע או שהיתה פתוחה)". גם מכתב זה של הנתבעת מראה או שהדלת אכן היתה פתוחה טרם הפגיעה, או לפחות שהנתבעת אינה יודעת אל נכון עובדתית מה בדיוק היה. כך או כך, זו מהווה תמיכה בגירסת התובע.

לבסוף אציין כי גם תמונות הנזק ברכב התובע מתיישבות עם גירסת התובע.

דומני כי לא יכול להיות ספק כי האחריות לתאונה, נוכח כל אלה, מוטלת על הנתבעת.

לתובע אני מייחס אשם תורם בשיעור של 5%, בשים לב לכך שאמנם פתח את הדלת לפי עדותו כאשר הכביש היה פנוי, אולם הדלת נשארה פתוחה מספר שניות כאשר הסתובב אל המושב הימני לקחת דברים, ובשניות אלה לא ראה ולא יכול היה לראות אם הכביש היה פנוי, אולם המשיך והחזיק את הדלת פתוחה.

הנזקים הוכחו באמצעות חוו"ד שמאי. ביחס לירידת ערך הרכב נטען כי השמאי לא התחשב בדו"ח ועדת ששון. לענין זה אינני מקבל את הטענה, שכן לא הוגשה חוו"ד נגדית והשמאי גם לא זומן לחקירה על חוות דעתו. אני יוצא מנקודת הנחה שהשמאי מכיר היטב את המלצות ועדת ששון, ואם החליט כפי שהחליט הרי זה ענין לשיקול דעתו המקצועית. אם קיימת מחלוקת בענין זה, צריך היה לזמנו לחקירה ולברר נקודה זו מפיו.

גם הטענה כי אין לדעת את עבר התאונות של הרכב אינה טענה. יכולים היו הנתבעים להוכיח שהרכב עבר תאונות בעברו, ואז ניתן היה להיזקק לנקודה זו. לא הובאה בפניי כל הוכחה כי היו תאונות בעבר, או כי נגרמה בשלהן ירידת ערך.

סך כל הנזק המוכח הוא 8,220ש"ח. כאמור, אני מייחס לתובע אשם תורם בשיעור 5%.

לפיכך, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך 7,809ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 14.6.09 ועד התשלום בפועל ובתוספת הוצאות המשפט בסך 250ש"ח.

ניתנה והודעה היום כ"ו טבת תש"ע, 12/01/2010 במעמד הנוכחים.

צבי דותן, שופט

הוקלד על ידי: רבקה לבני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ