אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ידאעי נ' מדינת ישראל

ידאעי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/06/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
37333-03-13
19/06/2013
בפני השופט:
טלי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
נתנאל שלמה ידאעי
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה באשקלון (כב' השופט מאושר), מיום 8.2.13 בתיק המ"ש 8848-01-13, לפיה דחה בקשת המבקשת להסב על שמה דו"חות תעבורה מחודשים 2-4/05. המבקשת טענה כי העבירות בוצעו על ידה, למרות שהרכב רשום על שמו של נתנאל ידאעי, המערער בתיק.

בית משפט קמא קבע בהחלטתו נשוא הערעור כי הבקשה הוגשה באיחור, הדו"חות שולמו טרם הגשת הבקשה, וכתובת המערער לא שונתה. מרגע ששולם הדו"ח, רואים את הנאשם על פי הדו"ח כמי שהודה בביצוע העבירה, הורשע ונגזר דינו. לכן לא ניתן להאריך את המועד, אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן. ביהמ"ש קמא הפנה להלכת רע"פ 2096/09 ציפורה כוכבי נ' מדינת ישראל (2009), מקרה בו לא ידע אדם ולא יכול היה לדעת, כי תלוי נגדו אישום.

המערער מלין על קביעה זו.

יצוין, כי הערעור הוגש ע"י המערער, הגם שהבקשה נשוא הערעור הוגשה ע"י גב' רומי, אשר אינה הנאשמת בדו"חות המקוריים, ועל כן, לא היא שהיתה צריכה להגיש את הבקשה במקור. מכל מקום, שניהם נכחו באולם בעת הערעור, ולא הועלתה טענה בעניין זה על ידי המדינה.

המערער חזר על טענותיו, לפיהן, הוא מכר את הרכב לגב' רומי בהיותו חייל, אך חלף זמן עד להעברת הבעלות, ובתקופה זו היא ביצעה את העבירות. הוצגה בפני גם תעודת ביטוח ע"ש גב' רומי החל מ-10.01.05, דהיינו עובר לביצוע העבירות.

ברגיל, היה מקום לדחות את הערעור, ובדין דחה בית משפט קמא את הבקשה, נוכח השיהוי הרב בהגשתה. היה על הצדדים לעסקה לדאוג לרישום שינוי הבעלות ברכב, ולמצער, כאשר הגיעו הדו"חות לעתור להסבה.

יחד עם זאת, במהלך הדיון בערעור, הסתברה עובדה נוספת שלא היתה ידועה לבית משפט קמא. במועדים הרלוונטיים, דהיינו, עם קבלת הקנסות, ניגשו גב' רומי ביחד עם המערער ואמו, לתחנת המשטרה ברחובות ופעלו להעברת הדו"חות על שמה. בסופו של דבר, ככל הנראה לא נעשו הפעולות הנדרשות והדו"חות לא עברו על שמה, אולם מבחינת הצדדים, אין לומר כי נקטו בשב ואל תעשה, אלא פנו לרשות המוסמכת, הגם שבאופן לקוי.

מטעם זה, לפנים משורת הדין, ולאחר שהגב' רומי הצהירה בפני כי היא מודה בעבירות ולא תעלה טענת התיישנות, ומסכימה לרישום הנקודות על שמה, אני מקבלת את הערעור.

התיק יוחזר למזכירות בית משפט קמא לדאוג לביצוע ההסבה.

ניתן והודע היום, י"א תמוז תשע"ג, 19 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ