אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יג'מור נ' סלהב

יג'מור נ' סלהב

תאריך פרסום : 26/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
1801-04-10
22/04/2012
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
עווני יג'מור
הנתבע:
ואאל סלהב
פסק-דין

פסק – דין

1.עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה ביום 6.4.10, שכר טרחת עו"ד בסכום של 60,000 ₪ אותו דורש התובע, שהוא עורך דין במקצועו, מאת הנתבע עבור ייצוג משפטי.

על פי כתב התביעה, התובע נתן לנתבע שירותים משפטיים שונים בשנים 2008-2006, אך מכתבי בי-דין שהגיעו אליו למד כי הייצוג הועבר לעורך דין אחר, מבלי שהנתבע טרח ליידע את התובע על כך בצורה מסודרת ו/או לשלם את שכר הטרחה.

2.התובע מודה כי הנתבע שילם לו סכום של 7,000 ₪, כאשר מתוך סכום זה כ-2,000 ₪ הועברו לתשלום אגרות בית משפט, והוא דורש סכום של 60,000 ₪ בתוספת מע"מ, מבלי לפרט כיצד הגיע לסכום זה.

יצוין, כי לכתב התביעה לא צורף הסכם שכר טרחה בכתב ואין מחלוקת כי לא נערך הסכם שכר טרחה בכתב.

3.בתצהיר עדות ראשית מטעמו טוען התובע, כי השירות המשפטי שניתן על ידו לנתבע היה מורכב ביותר, בפני ערכאות שונות ובתחומי התמחות של הדין האישי, ותחומים נוספים. הטיפול כלל צווי הגנה שניתנו נגד הנתבע לבקשת אשתו בינואר 2006, תביעת מזונות, משמורת, הוצאה לפועל, טיפול בתלונה במשטרה שהגישה האישה נגד הנתבע ביולי 2006, תביעת פינוי, וכן תביעה בבית הדין השרעי בפברואר 2007 (ראה סעיפים 17-11 לתצהירו של התובע).

לטענת התובע בתצהירו, העבודה שהושקעה בתיקו של הנתבע הינה בהיקף כולל של 231 שעות, כאשר ערך שעת עבודה הינו 290 ₪ (דהיינו, סכום של 67,990 ₪).

4.התובע מכחיש את טענותיו של הנתבע בדבר עבודה משפטית רשלנית, וטוען כי נעשתה עבודה מקצועית ביותר, כאשר הנתבע היה מעורב בכל פרט ופרט.

5.על מנת להצביע על אופיו הנטען של הנתבע, מתבסס התובע על תלונה ללשכת עורכי הדין שהוגשה על ידי הנתבע, במטרה לאיים על התובע שלא לדרוש את שכר הטרחה, תלונה שנדחתה ביום 17.8.10 (ת/1).

6.בסיכומיו טוען התובע כי על פי הפסיקה, העדרו של הסכם שכר טרחה כתוב אינו מעיד על כך שהשירות ניתן ללא תמורה, אלא רואים את הצדדים כאילו הסכימו שעורך הדין יקבל שכר ראוי.

על בית המשפט לשקול לשם כך את מהות השירות שנדרש, היקפו, מורכבותו וייחודו, שווי העניין שבמחלוקת, והמוניטין של עורך הדין בתחום מסוים.

לטענת התובע, כמפורט בסעיפים 16-13 לסיכומיו, הוא עמד בכל המבחנים האמורים.

7.לעניין היקף העבודה שהושקעה טוען התובע, כי הציג והעמיד לרשות הנתבע את כל הרישומים המפרטים את היקף העבודה בכל תיק ותיק, אך הנתבע, מטעמים השמורים עמו, בחר שלא לבוא למשרדו לצורך צילום התיקים.

8.בכתב ההגנה טוען הנתבע, כי אינו חייב דבר לתובע וכי שילם את מלוא שכר הטרחה עליו הוסכם בין הצדדים.

עוד נטען, כי השירות המשפטי שניתן על ידי התובע היה כושל ורשלני, וכתוצאה מעצות שגויות שנתן התובע נגרמו לנתבע נזקים והפסדים כבדים, אשר היוו את העילה להפסקת ייצוגו של התובע.

הנתבע טוען גם, כי התובע מעכב שלא כדין מסמכים ותיקים הנוגעים לעניינו של הנתבע, וכי טענות התובע בדבר חוב שכר טרחה הועלו, לראשונה, רק לאחר שהנתבע הפסיק את ייצוגו וביקש לקבל לידיו את המסכמים המצויים אצל התובע.

9.בתצהיר עדות ראשית מטעמו טוען הנתבע, כי במשך תקופה ממושכת לא היה שבע רצון מהייצוג שלו על ידי התובע.

לטענתו, התובע לא שיתף אותו במהלכים המשפטיים, לא הכין אותו ולא הסביר לו מה עומד להיות בכל ישיבה בבית המשפט, והוא עצמו הגיע לדיונים לא מוכן. מטעמים אלה, בחר הנתבע לפנות לעורך דין אחר.

10.הנתבע טוען כי שילם לתובע סכום של כ-25,000 ₪ ומעולם לא קיבל חשבונית (ראה סעיף 8 לתצהירו של הנתבע).

לטענתו, התובע מעולם לא אמר לו בזמן אמת כי עליו לשלם שכר טרחה בנוסף לסכום ששולם, ואם היה יודע שעליו לעשות כן – לא היה מסכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ