אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יג'מור נ' סלהב

יג'מור נ' סלהב

תאריך פרסום : 30/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
1801-04-10
30/03/2011
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
עווני יג'מור
הנתבע:
ואאל סלהב

החלטה

עניינה של התובענה שלפנינו, שכר טרחת עו"ד אותו דורש התובע, שהוא עו"ד במקצועו, מאת הנתבע עבור ייצוג משפטי.

ביום 2.3.11 הגיש התובע תצהיר עדות ראשית מטעמו וכן בקשה לפטור מהגשת תצהיר עדות ראשית של העד מטעמו, מר מוחמד באסים חמורי (להלן- העד), מהטעם כי העד מעורב ביחסים בין הצדדים ומסרב ליתן תצהיר עדות ראשית.

הנתבע מתנגד לבקשה ועומד על כך כי כל התצהירים יוגשו במועדם, עובר לדיון, וכי לא ייווצר מצב בו עדותו של עד מטעם התובע תישמע לראשונה במעמד הדיון, לאחר שהנתבע הגיש את כל ראיותיו.

תקנה 158(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: התקנות), קובעת את סדר הבאת הראיות באופן שתחילה על התובע להביא את ראיותיו, ורק לאחר מכן יביא הנתבע את ראיותיו. אין אפשרות לפי התקנות כי לאחר הגשת ראיות הנתבע יובאו ראיות מטעם התובע, למעט אם מדובר בעדויות הזמה ומקרים חריגים נוספים כגון זה שבתקנה 159 לתקנות.

הלכה פסוקה היא, כי שעה שבית המשפט מורה על הגשת תצהירי עדות ראשית, אין בכך כדי לשנות את סדר הבאת הראיות. על התובע להגיש תצהירים של כל עדיו ורק לאחר מכן על הנתבע להגיש את תצהיריו. משכך, תובע שאינו יכול להגיש את כל עדויותיו הראשיות בתצהירים מחמת שעד זה או אח, ממאן למסור תצהיר, הנתבע לא יהיה מחויב במקרה כאמור בהגשת תצהיריו. וזאת יעשה רק לאחר שמיעת כל עדי התובע ובכללם גם אותם עדים שלא מסרו תצהיר (ראה ע"א 4617/03 טמבור בע"מ נ' אטיאס ; רע"א 3247/04 מוסך ישראל טורס בע"מ נ' גדסי) .

בקשת התובע עומדת, לכאורה, בניגוד לסדרי הדין ולהלכה הפסוקה.

לא שוכנעתי כי היכרותו של העד את שני הצדדים הינה סיבה מספקת שתצדיק חריגה מהכלל שבתקנות, שהוא חלק מזכויותיו הדיוניות של נתבע.

כמו כן, נראה, כי פיצול הדיון באופן שהעד ייחקר ורק לאחר מכן יגיש הנתבע את תצהיריו יביא להימשכות וסירבול ההליכים ,שאין לו הצדקה בהליך שלפנינו.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

שאלת ההוצאות בשל הליך זה תישקל בסיומו של ההליך העיקרי.

התובע יודיע תוך 7 ימים האם בכוונתו להגיש תצהיר עדות ראשית מטעם העד או לוותר על עדותו.

היה והתובע יודיע כי בכוונתו להגיש תצהיר מטעם העד – יוגש התצהיר עד ליום 15.5.11.

תצהירי הנתבע יוגשו עד ליום 15.6.11

הדיון שנקבע ליום 2.5.11 – מבוטל.

נקבע לקד"מ ליום 23.6.11 בשעה 13:30.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד אדר ב תשע"א, 30 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ