אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יג'מור נ' סלהב

יג'מור נ' סלהב

תאריך פרסום : 11/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
1801-04-10
11/01/2011
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
1. עווני יג'מור
2. עו"ד

הנתבע:
ואאל סלהב

החלטה

הרקע

1.עניינה של התובענה שלפנינו, שכר טרחת עו"ד בסכום של 60,000 ₪ אותו דורש התובע, שהוא עו"ד במקצועו, מאת הנתבע עבור ייצוג משפטי.

על פי כתב התביעה, התובע נתן לנתבע שירותים משפטיים שונים בשנים 2006 – 2008, אך מכתבי בי-דין שהגיעו אליו למד כי הייצוג הועבר לעורך דין אחר, מבלי שהנתבע טרח ליידע את התובע על כך בצורה מסודרת ו/או לשלם את שכר הטרחה.

2.התובע מודה כי הנתבע שילם לו סכום של 7,000 ש"ח, כאשר מתוך סכום זה כ- 2,000 ש"ח הועברו לתשלום אגרות בית משפט, והוא דורש סכום של 60,000 ש"ח בתוספת מע"מ, מבלי לפרט כיצד הגיע לסכום זה.

יצויין, כי לכתב התביעה לא צורף הסכם שכר טרחה בכתב.

3.בכתב ההגנה טוען הנתבע, כי אינו חייב דבר לתובע וכי שילם את מלוא שכר הטרחה עליו הוסכם בין הצדדים.

עוד נטען, כי השירות המשפטי שניתן על ידי התובע היה כושל ורשלני, וכתוצאה מעצות שגויות שנתן התובע נגרמו לנתבע נזקים והפסדים כבדים, אשר היוו את העילה להפסקת ייצוגו של התובע.

הנתבע טוען גם, כי התובע מעכב שלא כדין מסמכים ותיקים הנוגעים לעניינו של הנתבע וכי טענות התובע בדבר חוב שכר טרחה הועלו, לראשונה, רק לאחר שהנתבע הפסיק את ייצוגו וביקש לקבל לידיו את המסמכים המצויים אצל התובע.

4.בדיון שהתקיים ביום 21.12.10 ניתנה לתובע, לפנים משורת הדין, רשות להגיש בקשה למתן צו לגילוי מסמכים ולהגשת שאלון לנתבע (להלן – הבקשה), וזאת על אף שחלף המועד החוקי להגשת בקשה מסוג זה על פי הוראות תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן – תקסד"א).

הבקשה הוגשה באותו יום, תגובת הנתבע הוגשה ביום 27.12.10, ותשובת התובע הוגשה ביום 9.1.11.

5.מהחומר שהוגש ומטענות הצדדים בדיון ביום 21.12.10 התבררו העובדות הבאות:

(א)התובע העביר לנתבע שאלון ביום 26.5.10 (להלן – השאלון המקורי), והנתבע עשה דין לעצמו ולא השיב עליו כלל בטענה שהשאלות אינן ראויות להשאל בשאלון;

(ב)התובע צירף לבקשה שאלון שהתיימר להיות השאלון המקורי, אולם השוואה בין שני השאלונים העלתה כי אין זהות ביניהם וכי מדובר בשאלון חדש, "משופץ ומשודרג" (להלן – השאלון האחר);

(ג)התובע הגיש לנתבע תצהיר גילוי מסמכים מטעמו, ביום 2.10.10, אשר בו הצהיר כי בידיו חומר משפטי שעותק ממנו מצוי בידי הנתבע, מסמכים הנוגעים לתלונה ללשכת עורכי הדין שהגיש הנתבע נגד התובע, וכן קבלות וחשבוניות על תשלומים ותקבולים.

6.ב"כ הנתבע טען כי השאלות בשאלון המקורי אינן ראויות להישאל בשאלון וזו הסיבה שלא השיב על השאלון המקורי (פרוטוקול עמ' 1 שורות 29 – 23).

לגבי השאלון האחר נטען, כי אין להידרש אליו כלל ולא היה מקום להגישו.

לענין גילוי המסמכים טען ב"כ הנתבע כי משלא הוגשה בקשה במועד שנקבע בתקסד"א – אין להתיר לתובע להגישה כעת, במיוחד לאור העובדה שהתובע מבקש גילוי הסכומים ששולמו על ידי הנתבע ואין לתובע זכות לדרוש זאת (פרוטוקול עמ' 2 שורות 16 – 17).

דיון והכרעה

7.על פי תקנה 120 (א) לתקסד"א, בעל דין לא יהא רשאי לבקש מבית המשפט או מהרשם לתת צו למסירת שאלון או לגילוי מסמכים, אלא אם כן פנה לבעל דינו, תוך 30 ימים מיום המצאת כתב ההגנה האחרון או כתב התשובה, לפי המאוחר יותר, בבקשה בכתב להשיב בתצהיר על השאלון או לגלות בתצהיר את המסמכים, ובעל הדין לא נענה לבקשה תוך 30 ימים מהיום שנמסר לו כתב הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ