אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יגרמן נ' שטורם

יגרמן נ' שטורם

תאריך פרסום : 29/12/2011 | גרסת הדפסה
ק"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24716-09-11
22/12/2011
בפני השופט:
לימור מרגולין-יחידי

- נגד -
התובע:
אפרים יוסף יגרמן
הנתבע:
אורית שטורם

החלטה

העתירה שלפניי היא לקבלת חומר חקירה שברשות הקובל.

המחלוקת בין הצדדים נוגעת לשאלת תחולתו של סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב – 1982 (להלן: "החסד"פ") על הליכים במסגרת קובלנה.

אקדים ואציין כי שאלה זו לא הוכרעה בבית המשפט העליון בהלכה מחייבת, וככל הידוע לי נאמרו בעניין זה בבית המשפט העליון שתי אמרות אגב בלבד (בש"פ 3503/91 שוברט נגד צפריר (להלן: "עניין שוברט"), רע"פ 7602/99 מי-צור נגד ריבוק אינטרנשיונל, משתיהן עולה שלא קיימת חובת העמדת חומר חקירה בהליך קובלנה).

הערכאות הנמוכות נחלקו בדיעותיהם, וקיימות פסיקות מנחות של בתי המשפט המחוזיים לכאן ולכאן (ב"ש (י-ם) 8512/09 הרוניאן נגד איזיפורקס בע"מ מול ע"פ (חי') 3773/03 דיוקמן נגד סי.אמ.טי. טכנולוגיות רפואיות בע"מ, עפ"א (ת"א) 80155/02 חטר ישי נגד גדילזון).

במצב דברים זה יש לבחון את אופיו של מוסד הקובלנה, תכלית הוראות החסד"פ ולשון החוק בהקשרם של חומרי ראיות בהליך קובלנה, לצורך החלטה בבקשה.

בעניין שוברט עמד בית המשפט העליון על תכליותיו של מוסד הקובלנה, ועל הטעמים שהניעו את המחוקק לאפשר לאדם פרטי ליזום ולנהל הליך פלילי במסגרת קובלנה. בית המשפט עמד גם על הקשיים הטבועים בהליך, וההכבדה על הנאשם, בכך שהקובלנה מוגשת מבלי שקדמה לה חקירה משטרתית מסודרת, ובדיקת מצב הראיות על ידי רשות התביעה, כך שקיים חשש שהיא חסרת עיגון מספיק מבחינה ראייתית. עוד הוזכרה האפשרות שהקובלנה מונעת מטעמים חיצוניים או זרים להליך עצמו, כגון טעמי נקמנות אישית, הצקה, הטרדה, או רתימת ההליך הפלילי לקידום סכסוכים אזרחיים. בית המשפט ציין כי במקרים כאלה אמנם עומדים סעדים שבדין לנאשם, אלא שמדובר בסעדים בדיעבד לאחר הכרעה בהליך גופו.

למאפיינים אלה יש להוסיף את העובדה, שהלכה למעשה, למרות השוני בזהות הגורם המאשים בין הליך פלילי רגיל לבין קובלנה, משמוגשת קובלנה חשוף הנאשם לכל הסיכונים הקיימים בהליך פלילי רגיל, הן לעניין הליכי מעצר, חיפוש ותפיסה, הן לעניין רישום פלילי במקרה של הרשעה, והן לעניין עונשים במסגרת גזר הדין.

בשל כל אלה, ובשל העדר שסתומי בקרה וסינון בנקיטת ההליך, כפי שקיימים בעת שרשות התביעה נוקטת הליך פלילי נגד נאשם, יש להקפיד, להשקפתי, הקפד היטב על זכויות הנאשם, ולהבטיח שמסגרת הדיון וכן העובדות והראיות מפניהן עליו להתגונן יהיו ברורות ומוגדרות.

על רקע תפישה זו אפנה להוראות החסד"פ הנוגעות לחומרי הראיות, ולהחלת ההוראות הכלליות ביחס לחומר חקירה בהליך הפלילי על הליך הקובלנה.

בהתאם לסעיף 70 לחסד"פ נקבע כי הוראות החסד"פ הנוגעות לכתב אישום יחולו על קובלנה. המחוקק סייג הוראה זו בשניים: ראשית, הוראות החסד"פ יחולו על קובלנה, אם אין כוונה אחרת משתמעת. שנית, הוראות החסד"פ יחולו על קובלנה בשינויים לפי העניין.

לעניין הסייג הראשון, וכנגזרת לדברים שנאמרו בפתיח ההחלטה, שותפה אני לעמדתם של אלה שאינם רואים כוונה אחרת משתמעת בקיומו של סעיף 79 לחסד"פ לעניין תחולתו של סעיף 74 לחסד"פ על קובלנה. להשקפתי סעיף 79 לחסד"פ הוא מקבילו החוקי של סעיף 77 לחסד"פ, ואינו המקביל החוקי של סעיפים 77 ו – 74 לחסד"פ במשולב. מבחינה מהותית, סעיפים 74 ו – 77 לחסד"פ עוסקים בהסדרים שונים הנוגעים לחומר הראיות, ומבחינה לשונית, אין בסעיף 77 הפנייה לסעיף 74 לחסד"פ. משכך, משלא הוסדר נושא חומר החקירה ביחס לקובלנה באופן קונקרטי, מתבקשת המסקנה שהוראות סעיף 74 לחסד"פ חלות על קובלנה.

לעניין הסייג השני, סעיף 74 לחסד"פ מורה על העמדת חומר חקירה. המחוקק קבע, כאמור, כי הוראות החסד"פ יחולו על קובלנה בשינויים לפי העניין. ביחס לחומר הראיות שבידי הקובל דומה שלא מתחייבים שינויים, ואופיו והיקפו של חומר חקירה – היינו, החומר הראייתי שבידי הגורם המאשים שיש להביאו לידיעת הנאשם - אינו משתנה בין הליך פלילי להליך של קובלנה.

ומן העקרונות אל החומר המבוקש.

הקובלנה מייחסת לנאשמת בארבעה אישומים חדירה לחשבונות בנק של הקובל, מתן אפשרות לאחרים לעיין בנתוני חשבונות הבנק, חדירה למחשב האישי וצפיה והעתקת חומר, עשיית שימוש לרעה במידע שברשותה לצורך מימון פוליסת ביטוח רכב על ידי הקובל, איומים ותקיפה.

ב"כ הנאשמת עותרת כי יועבר אליה העתק של כל חומר הראיות הנוגע לאישומים, ותוכן האישומים מצביע לכאורה על קיומו של חומר ראייתי הנוגע אליהם.

לאור עמדתי בנדון כמפורט לעיל, קיים בסיס חוקי לבקשה, ואני נעתרת לבקשה ומורה לב"כ הקובל להעביר לב"כ הנאשמת העתק מכל ראיה בכתב שבידי הקובל בזיקה לאישומים.

ההחלטה תשלח לצדדים בפקס.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ב, 22 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ