אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יבנה פיטנגו 2000 בע''מ נ' עיריית בית שאן

יבנה פיטנגו 2000 בע''מ נ' עיריית בית שאן

תאריך פרסום : 17/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
5620-08
16/03/2010
בפני השופט:
יהושע רטנר

- נגד -
התובע:
יבנה פיטנגו 2000 בע''מ
הנתבע:
עיריית בית שאן
החלטה,פסק-דין

החלטה

אני נותן להסכמת הצדדים תוקף של החלטה. הסיכומים ישמעו כעת.

ניתנה והודעה היום א' ניסן תש"ע, 16/03/2010 במעמד הנוכחים.

יהושע רטנר, שופט

פסק דין

1.בפני תביעה על בסיס 5 שיקים בסכום כולל של 125,982 ₪ כלהלן:

א.שיק 698 על סך 31,500 ₪ זמן פרעון 5.11.04 ;

ב.שיק 699 על סך 15,197 ₪ זמן פרעון 5.12.04 ;

ג.שיק 701 על סך 16,589 ₪ זמן פרעון 5.12.04 ;

ד.שיק 702 על סך 31,199 ₪ זמן פרעון 5.1.05 ;

ה.שיק 703 על סך 31,500 ₪ זמן פרעון 5.2.05.

2.לטענת הנתבעת היא פרעה את חובה על פי השיקים. זאת לאור העברה כספית שבוצעה לתובעת ביום 11.10.05 על סך 88,974 ₪, והעברה נוספת מיום 23.4.06 על סך 50,000 ₪. לטענת הנתבעת העברות אלה מכסות את סכום השיקים ולפיכך אין לתובעת זכות לביצועם.

3.הנתבעת מוסיפה וטוענת שאמנם גם לאחר העברות הכספים, נותרה לה חוב כלפי התובעת של כ- 32,000 ₪, אך מדובר בחוב שוטף, כאשר אין לתובעת זכות לגבותו על סמך השיקים שכאמור נפרעו.

4.טענות הנתבעת נכונות באופן חלקי בלבד. מנכ"ל התובעת הודה בתצהירו בסעיף 7, שהיה צורך לערוך עם העיריה התחשבנות לגבי יתרת החוב והסדרת התשלום, בין היתר, ביחס לשיקים שלא כובדו , ובין היתר , ביחס לחוב הגלום בשיקים. לאור הסכמה זו, בוצעו העברות הכספים לתובעת. כלומר הצדדים הסכימו שלא ניתן היה לייחס את העברות הכספים לחוב ספציפי, בין אם מדובר בחוב שוטף ובין אם מדובר בחוב שהיה אמור להיות מכוסה בשיקים שנמסרו. העיריה לא דרשה החזר שיקים ספציפים תמורת העברות. במצב זה, התובעת היתה רשאית לזקוף את העברות על חשבון החוב הנוח לה, גם אם מדובר בחוב שוטף, ולאו דווקא לכיסוי שיק כזה או אחר.

5.המסקנה היא שהתובעת, ברמה העקרונית, היתה זכאית לבצע את השיקים אולם לא את כולם, אלא באופן חלקי. זאת מאחר וגם אם העברות הכספים נזקפות בראש וראשונה על חשבון חוב שוטף, אין מחלוקת שחלק מהחוב (משמעותי) הגלום בשיקים כוסה גם כן.

6.אני מוצא שלא היתה הצדקה לפתוח את תיק ההוצל"פ כפי שנפתח, ולחייב את הנתבעת בכל האגרות ההוצאות והריביות כפי שנהוג בהוצל"פ. זאת מאחר וחלק מהחוב על פי השיקים אכן נפרע כטענת הנתבעת. מצד שני יש מקום לחייב את הנתבעת ביתרת חובה, כאשר היא תישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ממועד יצירת החוב ועד מועד פסק הדין. רק לאחר מכן יש מקום לכך שהוא ישא הפרשי הצמדה וריבית המתייחסים לחוב פסוק, ועל כך עוד להוסיף את הוצאות הגביה כנהוג בהוצל"פ, ככל שהתובעת תדרש להליכים אלה.

7.יש אם כן לקבוע את גובה החוב של הנתבעת וליתן פס"ד על פיו.

8.לטענת התובעת, יתרת החוב עומדת על 85,675 ₪ נכון ליום 23.4.06. לטענת הנתבעת יתרת החוב עומדת על 32,044 ₪ נכון ליום 30.4.06. כל צד מסתמך על כרטסת הנה"ח שנוהלה אצלו. שמעתי את עדות מנכ"ל התובעת מצד אחד, שנתן הסברים מקיפים לאופן הרישום בכרטסת של התובעת. מהצד השני שמעתי עדות גזבר הנתבעת, שנתן הסברים ביחס לאופן רישום בכרטסת הנתבעת.

9.אני מוצא שאין אפשרות להסתמך על כרטסת התובעת משתי סיבות . הסיבה העיקרית היא שלגבי שלושה שיקים: השיק הראשון, השיק השלישי והשיק החמישי, מופיע בכרטסת חיוב של הנתבעת, לכאורה לאחר שהשיק לא כובד. זאת מבלי שיש רישום קודם של זיכוי הנתבעת - לכאורה בגין תשלום. יוצא עם כן מצב שהנתבעת מחוייבת פעמיים, פעם אחת בגין החשבונית שיצרה את החיוב ופעם נוספת בגין שיק שחזר. אין לכך הצדקה. על שני שיקים אחרים, השיק השני והרביעי, הם אינם מופיעים בכרטסת של התובעת. ניתן היה לקבל זאת, שכן אם אין זיכוי ואין חיוב מדובר בעובדה "נייטרלית" שלא היתה אמורה להשפיע על גובה החוב. עם זאת, אין הסבר משכנע מדוע חלק מהשיקים מופיעים רק כחיוב (דבר שלא מתקבל על הדעת) וחלק מהשיקים לא מופיעים כלל. יש בכך לפגום בתוקף כרטסת הנהלת החשבונות. הסיבה השניה, שהינה משנית, הינה שבכרטסת התובעת יש מספר חיובים קטנים בהיקפם, מעט מעל 10,000 ₪, לכאורה בגין אספקת סחורה ל " מעיין החינוך התורני – עוד יוסף חי", שאינם אמורים לחייב את העיריה. מנהל התובעת טען שהדבר היה לבקשת העיריה ואולם לא נראה שיש בכך הסבר משכנע לפעולה זו.

10.מהצד השני הסבריו של גזבר העיריה לגבי כרטסת הנה"ח של העיריה היו הגיוניים, סדורים ותאמו את המופיע במסמכים. רואים שהעיריה הקפידה לזכות את עצמה מול התובעת בגין כל שיק שיצא ולאחר מכן כשהוא לא כובד, לחייב שוב את העיריה. כמו כן אני מקבל את הסברי הגזבר ביחס לתהליך רישום החשבוניות לחובת העיריה, ונראה שכרטסת הנהלת החשבונות תקינה על פניה. בנסיבות אלה אני מעדיף את כרטסת הנהלת החשבונות של הנתבעת על פני זו של התובעת. מעבר לכך אני לוקח בחשבון שנטל ההוכחה מוטל על התובעת. אמנם מדובר בתביעה על בסיס שיטרי, ואולם לאור ההסכמה שבין הצדדים לערוך התחשבנות ביניהם, גם לאחר מסירת השיקים וגם לאחר שהשיקים לא כובדו, ולאור זאת שהעיריה אכן פרעה בפועל חלק מהשיקים, נטל ההוכחה נשאר מוטל על התובעת בתובענה זו.

11.המסקנה היא, שעל הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 32,044 ₪ נכון ליום 30.4.06. בנסיבות שנוצרו, כפי שהוסבר, יש מקום להורות על סגירת תיק ההוצל"פ. ככל שהנתבעת לא תשלם את חובה על פי פסק דין זה, התובעת תהיה רשאית לנקוט בהליכי הוצל"פ על פיו ולא על פי השיקים נשוא התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ