אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יארוסלוב נ' מדינת ישראל

יארוסלוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/09/2011 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה באשדוד
9056-08-11
11/09/2011
בפני השופט:
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן: החוק) להארכת מועד להישפט בגין דו"ח מצלמה מס' 38501104020, לפיו ביום 14/6/2010 בשעה 7:04 נהג המבקש ברכבו במהירות של 120 קמ"ש בדרך שאינה עירונית בה מהירות הנסיעה המירבית המותרת הינה 90 קמ"ש.

לטענת המבקש, העבירה בוצעה בפועל ע"י אימו, הגב' אירנה זובקו.

לבקשה צורף תצהירה של גב' זובקו בו היא מודה בביצוע העבירה נושא דו"ח מס' 38501104020, וכן דו"ח שעות נוכחות ממקום עבודתו של המבקש, ממנו עולה כי במועד ביצוע העבירה המבקש שהה במקום עבודתו.

המשיבה התנגדה לבקשה, עקב השיהוי שחל בהגשתה, ועקב העובדה שהקנס שולם ע"י המבקש במועד הקבוע בחוק.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה ובתגובת המשיבה, החלטתי לדחות את הבקשה.

על פי ההלכה הפסוקה, על המבקש להישפט באיחור לשכנע את בית המשפט כי הייתה סיבה מוצדקת לכך שלא פעל במסגרת המועדים הקבועים בחוק (ראו למשל רע"פ 2096/07 כוכבי נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים המשפטיים)).

במקביל, על בית המשפט לפעול בהתאם לכוונת המחוקק, לרבות התכלית החינוכית וההרתעתית הגלומה בכיבוד החוק והמועדים המנויים בו, ועל כן, וכדי שהחוק לא יהפוך פלסתר, נקבע בפסיקה כי יש להיעתר לבקשות להארכת מועד להישפט במשורה, ובנסיבות מיוחדות בלבד.

במקרה שלפניי, המבקש לא העלה כל נימוק המסביר את השיהוי הרב שחל בהגשת הבקשה. המבקש לא טען כי לא קיבל את הדו"ח, וברי כי עת שילם המבקש את הקנס, ידע על קיומו.

כידוע, לפי סעיף 229(ח) לחוק עם תשלום הקנס רואים במבקש כמי שהודה באשמה, הורשע ונשא בעונשו.

במצב דברים זה, על המבקש להמציא סיבה מוצדקת לכך שכבש את טענות ההגנה שלו תקופה ארוכה (וככל שהתקופה ארוכה יותר, נדרש הסבר משכנע יותר), ולהודאתו בעבירה בסמוך לאחר ביצועה, וכאמור המבקש שלפניי לא עשה זאת.

על פניו נראה כי אלמלא דרישת אמצעי התיקון הנובע מניקוד בגין דו"ח זה, לא הייתה באה פנייה זו כלל לבית המשפט, שכן המבקש אף שילם הדו"ח מתוך השלמה עם ביצוע העבירה על ידו.

סעיף 230 לחוק לא נועד כדי לשמש "מסלול עוקף" לאמצעי תיקון של משרד הרישוי, אלא לתקן מקרים בהם נגרם עיוות דין לאדם שלא באשמתו (ראו המ"ש (ב"ש) 6367-06-11 וינברג נ' המטה הארצי/מדור פניות נהגים ואח' (פורסם במאגרים המשפטיים)).

מקרים אלו חריגים, ומקרה זה זו אינו נמנה עם חריגים אלו.

נוכח האמור לעיל, ומשהמבקש השתהה בהגשת הבקשה ולא הציג סיבה מוצדקת להארכת המועד להישפט, הבקשה נדחית.

המזכירות תשגר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"א, 11 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ