אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יארוסלב נ' ביטוח ישיר ואח'

יארוסלב נ' ביטוח ישיר ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
11216-02-10
14/12/2010
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
ליברמן יארוסלב
הנתבע:
1. ביטוח ישיר
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
3. דוד ברקו
4. אליהו בן דוד

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית ע"ס 11,391 ₪, בגין נזק שנגרם לרכב התובע בעקבות דרכים מיום 7.8.09.

העובדות בקצרה;

התובע מציין בכתב תביעתו, כי נסע בשעה 08.00 בבוקר, ביום התאונה, ברכב מסוג פיאט, מ.ר. 30-374-27. נסיעתו הייתה בשיירת מכוניות, תוך כדי עמידה ברמזור ולפתע הרגיש מכה מאחור, או אז גילה שרכב מ.ר. 23-648-51 והמבוטח בחברת ביטוח ישיר, פגע ברכבו.

אין חולק בין כל הנתבעים, על זכאות התובע בפיצוי בגין הנזק שנגרם לו, המחלוקת ביניהם נטושה בשאלה מי הגורם האחראי לתאונה וחלוקת האשמה בין הנתבעים לבין עצמם. הטענה היחידה בפי הנתבעים, היא ביחס לגובה שכר טרחת השמאי.

שכר טרחת השמאי שנדרש הוא על סך 1,048 ₪, כשמתוכו הוצאות בגין נסיעה, הוצאות בגין הפקת תמונות ומתוכו שכר עבודה עבור המומחה, בסך 500 ₪.

תחילה ולפני ההכרעה בשאלת האחריות וחלוקת האחריות בין הנתבעים, אכריע בשאלת הנזק ולאחריה אעבור להכרעה בשאלת החבות.

הנזק:

השמאי לא נחקר על חוות דעתו.

אין מחלוקת בין הצדדים לגבי הנזק הישיר על פי חוות הדעת בסך 10,230 ₪. חוות הדעת מפורטת.

המחלוקת בשאלת הנזק נוגעת לתשלום שכר טרחת השמאי, מחלוקת שמועברת לחברת הביטוח ביחס לתשלום שכר טרחת שמאי הינה שאלה רוחבית, נוגעת להרבה תיקים, לא רק התיק שבפני. אין כללים שמסדירים את שכר הטרחה הסביר, המפקח על הביטוח אינו קובע את הכללים בעניין זה והנתבעות מבקשות לגזור גזירה שווה מיכולת הפיקוח שלה לקבל שומה ב- 500 ₪ ורוצה שאדם בודד, המבוטח, יוכל להשיג את אותו מחיר, כפי שחברת הביטוח, ביכולתה הכלכלית והיקף העבודה שמספקת, להגיע לאותה רמת מחירים.

לא ברור לי על איזה יסוד חברת הביטוח סבורה ששכר טרחה של 1,000 ₪ בגין חוות דעת שמאי, אינו שכר טרחה סביר.

במכלול הנתונים ולאחר שעיינתי בחוות הדעת, ההסכמה המלאה של חברת הביטוח לחוות הדעת בכל הקשור לנזק, נראה לי שכר טרחה בנסיבות אלה, הוא שכר טרחה סביר ואין ביכולת המבוטח להשיג רמת מחירים כפי שהנתבעות, חברות הביטוח, יכולות להשיג. יכולת מיקוח זו, נתונה לגופים כלכליים רבי עוצמה שאין למבוטח. יכולת מיקוח זו בוודאי אינה יכולה להפוך את המחיר שגובה חברת הביטוח למחיר הסביר בשוק.

על כן, כל הנזק שנדרש על ידי התובע, הוא הנזק הישיר שנובע מהתאונה,בסך 11,278 ₪ ואני מאשר אותו במלואו.

בעניין האחריות:

גרסאות הנהגים:

הרכבים המעורבים, לטענת הצדדים, בתאונה הם: רכב התובע, רכב הביטוח הישיר ורכב איילון בהתאמה.

התובע פירט בכתב התביעה כאמור, שנסע בשיירה אחרי רמזור, לפתע הרגיש מכה מאחור. התובע מציין בכתב תביעתו את הרכב שפגע בו, הוא רכב 23-648-51, המבוטח בחברת ביטוח ישיר.בהודעת הביטוח מטעמו ציין רק את העובדות הבאות: "אחרי רמזור, נסעתי בשרשרת מכוניות, באיטיות, לפתע הרגשתי מכה מאחור, יצאתי מהאוטו וגיליתי שרכב שנסע אחרי פגע ברכבי בחלקו האחורי". הרכב שנסע מאחורי התובע הינו רכב מ.ר. 2364851 המבוטח אצל חברת ביטוח ישיר.

על גרסה זו חזר התובע בעדותו בפני ביום 10/11/10. בעדותו זו חזר ואישר את אשר ציין בהודעתו לחברת הביטוח, לגבי זהות הרכב הפוגע וציין מפורשות: "ראיתי רק רכב אחד, שזה רכב של הנתבע 3" (עמ' 1 שורה 14). בחקירתו הנגדית ולשאלה אם היה רכב נוסף המעורב בתאונה, חזר ואישר כי: "לא שמתי לב" ואם הרכב הנוסף היה צמוד לרכב הפוגע, שוב חזר על גרסתו, שהוא לא זוכר.

לבקשת נתבעת מס' 1, זומן פעם נוספת , בעדות זו , אישר שאמר לנציג חברת הביטוח בתום הדיון כדלקמן: "נראה לי שההוא (הכוונה לנהג של חברת איילון) ניסה להספיק את הרמזור ברגע האחרון ונכנס בבחור שלי". התובע אישר את הדברים, אך שוב, מדובר בהשערה ולא בעובדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ