אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יאסין נ' מדינת ישראל

יאסין נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/06/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
24083-04-13
10/06/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
מאלק יאסין
הנתבע:
מדינת ישראל -
פסק-דין

פסק דין

1.לפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בחדרה, (להלן: "בית משפט קמא"), אשר ניתן ביום 27/01/13, על ידי השופטת כרמית פאר – גינת, בתיק ת"ד 11110-08-11.

2.אומנם בהודעת הערעור ציין עורך הדין כי הערעור מופנה כנגד חומרת העונש, אך במסגרת הטיעון בפניי, התמקד בעתירה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר ובנסיבות העניין, אפשרתי לו לעשות כן במסגרת טיעוניו ואף המשיבה התייחסה לכך בטיעוניה.

ההליך בבית משפט קמא:

3.המערער הובא לדין בבית משפט קמא בגין העבירות של:

אי מתן זכות קדימה לרכב הבא ממול – עבירה בניגוד לתקנה 64 (א)(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: "התקנות"), נהיגה בקלות ראש – עבירה לפי סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א- 1961 (להלן: "הפקודה"), ביחד עם סעיף 38 (2)(3) לפקודה והתנהגות שגרמה נזק לרכוש וחבלה לגוף – לפי תקנה 21 (ב)(2) לפקודת התעבורה – (כך נטען בכתב האישום, כאשר– צ. ל. "לתקנות התעבורה").

4.בעובדות כתב האישום נטען כי ביום 26/03/09, נהג המערער באוטובוס ציבורי, בכביש 574 מכיוון מערב לכיוון מזרח והתקרב לצומת מייסר. אותה עת, נסע רכב מסחרי מסוג איסוזו והתקרב לצומת. המערער נהג בקלות ראש, לא נתן תשומת לב מספקת לדרך, החל לבצע פנייה שמאלה בצומת מבלי שנתן זכות קדימה לרכב שהגיע ממולו ושני כלי הרכב התנגשו. כתוצאה מהתאונה, נחבלו 4 בני אדם וכלי הרכב ניזוקו.

5.המערער זומן לדיון ליום 27/01/13 ועל כן, פנה לעורך דינו, עו"ד מסארוה עזאם, וביקשו לייצגו בהליך זה. הסנגור רשם ביומנו שהדיון קבוע ליום 27/02/13. לכן, לא התייצב למועד הדיון הנכון שהיה קבוע ליום 27/01/13.

הסנגור הגיש בקשה לדחיית הדיון הקבוע ליום 27/01/13, לשיטתו, ואז התברר לו כי הדיון כבר התקיים ביום 27/01/13 ובו הורשע המערער ונידון לעונשים הבאים:

1,500 ₪ קנס שישולם עד ליום 27/04/13, 3 חודשי פסילה בפועל ו- 3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים.

המערער הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר ובה טען כי הוא טעה ורשם ביומנו את המועד של 27/02/13 במקום 27/01/13 וביקש לתת למערער את יומו בבית משפט כדי להעלות את טענות ההגנה, אם כי, סתם ולא פירש.

6.ביום 16/03/13, דחה בית משפט קמא את בקשת המערער שהוגשה כחודש ימים לאחר הדיון (ראה סעיף 3 להחלטה). נאמר עוד כי היה על המערער לעקוב אחרי בקשתו ולברר מה עלה בגורלה. בימ"ש קמא קבע עוד כי:

"על אחת כמה וכמה כאשר הבקשה הוגשה על ידו ביום הדיון, ללא פרק זמן סביר לפני כן". על כן, נדחתה הבקשה.

7.כאמור, הערעור מופנה כנגד החלטת בית משפט קמא דנא וכנגד פסק הדין בתיק העיקרי.

טענות הצדדים:

8.בא כוח המערער חזר וציין כי הוא הגיש את הבקשה לדחיית הדיון ביום 27/02/13 מחמת טעות על פיה נרשם ביומנו שהדיון קבוע ליום זה. עוד ביקש בא כוח המערער לתת למערער את יומו בבית המשפט כדי לאפשר לו להביא את גרסתו להכרעה בפני הערכאה הדיונית.

9.לטענת המערער הוא לא אשם באירוע התאונה. לגישתו, הוא נתן זכות קדימה והתאונה התרחשה עקב רשלנותו של נהג האיסוזו. אומנם, טענות מפורטות לא נטענו בהודעת הערעור וגם לא בבקשה שהוגשה לבית משפט קמא, אם כי הדבר נטען באופן כללי בסעיף 7 להודעת הערעור והמערער הרחיב בעניין זה במסגרת הטיעון בדיון שהתקיים בערעור.

10.לדעת המערער, יש לאפשר לו את יומו בבית המשפט ולקבל את הערעור תוך ביטול החלטת בית משפט קמא וכן את פסק הדין שנתן והחזרת הדיון אליו לשלב ההקראה.

11.המשיבה סבורה שיש לדחות את הערעור. אין בפיו של המערער עילה שיש בה כדי לבסס את בקשתו לביטול פסק הדין. מה גם, שהעונש שהוטל עליו אינו חמור באופן קיצוני המצדיק התערבות ערכאת הערעור.

דיון והכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ