אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יאסין נ' ברכאת ואח'

יאסין נ' ברכאת ואח'

תאריך פרסום : 18/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
19471-04-11
16/02/2014
בפני השופט:
אביגיל זכריה

- נגד -
התובע:
סאמר יאסין
הנתבע:
1. וואל ברכאת
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ נתבעת 2 בלבד

החלטה

בפניי בקשת התובע לביטול פסק הדין מיום 2.1.14 לפיו נמחקה התביעה לאחר שהתובע לא התייצב לישיבת ההוכחות שהייתה קבועה ליום 18.12.13 ואף לא פעל בהתאם להוראות ההחלטה שניתנה באותו מועד בנוכחות בא כוחו בפרק הזמן שהוקצב לכך ובכלל.

ההכרעה בבקשה שלפניי דורשת תיאור קצר של השתלשלות האירועים בתיק זה:

תחילתו של ההליך בתביעה שהוגשה על ידי התובע באפריל 2011 בגין נזקי רכוש שנגרמו לו, לטענתו, בתאונה שארעה עת רכב נהוג בידי הנתבע 1 פגע ברכבו מאחור. התביעה הוגשה במקור כנגד הנתבע 1 בלבד.

ביום 8.9.11 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע 1 לאחר שזה לא הגיש כתב הגנה.

ביום 12.12.12, דהיינו למעלה משנה לאחר שניתן פסק הדין, הגישו התובע והנתבע 1 בקשה מוסכמת לביטול פסק הדין. באותה בקשה נטען כי לאחר מתן פסק הדין טען הנתבע 1 בפני התובע כי רכבו היה מבוטח בעת אירוע התאונה. משכך, ועל מנת להביא לחיוב חברת הביטוח בנזק הנטען עתרו הצדדים לביטול פסק הדין שניתן כנגד הנתבע 1 והמשך ההליך תוך צירוף חברת הביטוח.

ביום 13.12.12 נעתרה כב' הרשמת עופר לבקשה על יסוד הנימוקים כפי שהוצגו על ידי התובע והנתבע 1 (שחתם באופן אישי על הבקשה), הורתה על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה ומתן אפשרות לצירוף חברת הביטוח.

ביום 6.1.13 הוגש כתב תביעה מתוקן בו הנתבעת 2 צורפה כנתבעת נוספת.

ביום 13.3.13 הוגש כתב הגנה, תחילה בשם שני הנתבעים, ואולם בהמשך הודיעה הנתבעת 2 כי אין בידה לייצג את הנתבע 1 אשר נמנע באופן עקבי מלשתף עמה פעולה ועל כן ביום 8.7.13 נקבע כי יש לראות את כתב ההגנה ככזה שהוגש מטעם הנתבעת 2 בלבד.

יצוין כי חברת הביטוח טענה, בין היתר, למעין קנוניה בין התובע והנתבע 1 אשר מתבטאת בכך שהנתבע אינו משתף פעולה עמה, וממידע שהגיע לידה גבי קשר מסוים בין התובע והנתבע 1, ולדבר קיומו של קושי מסוים בכל הנוגע לזהות הנהג שנהג ברכב המבוטח במועד האירוע.

בדיון שהתקיים ביום 8.7.13 נקבעה ישיבת הוכחות ליום 18.12.13 בנוכחות הנהגים וכן נקבע כי על התובע לשלם את המחצית השנייה של האגרה כ - 20 יום לפני מועד הדיון שנקבע בתיק.

באותו מעמד הודיע ב"כ התובע כי נוכח העובדה כי יש לראות את הנתבע 1 כמי שלא הגיש כתב הגנה יפעל להגיש פסק דין בהעדר כנגדו בהקדם והדבר מצא ביטוי מתאים בהחלטה.

עד מועד הישיבה ביום 18.12.13 לא הוגשה בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע 1 על ידי התובע.

יתרה מכך: רק בפתח ישיבת ההוכחות הסתבר כי התובע כלל לא התייצב לישיבה שמועדה נקבעה כאמור חודשים רבים קודם לכן ובא כוחו מסר כי נודע לו רק באותו יום כי התובע מצוי בחו"ל. עוד נטען כי עקב תקלה שלא הוסברה לא הוגשו הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה (הגם שנטען דבר קיומו של אישור מסירה שלא אותר על ידי ב"כ התובע במעמד הדיון) ואף לא שולמה האגרה עד אותו מועד - וב"כ התובע בקש אורכה קצרה על מנת להשלים החסר.

בהחלטה מאותו יום נדרשתי בהרחבה למחדלי התובע, לרבות אי התייצבותו למועד הדיון, ואולם לפנים משורת הדין לא הוריתי על מחיקת התביעה בהעדר התייצבות. באותה החלטה הוריתי - במעמד ב"כ התובע - כי ככל שלא יוגשו הבקשה המתאימה + תשולם המחצית השנייה של האגרה - תימחק התביעה תוך חיוב התובע בהוצאות.

ביום 22.12.13 הוגש מסמך שהוכתר כבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע 1 ואולם לא צורף לו - ואף לא נטען שצורף לו - אישור המסירה הנדרש בבקשות מסוג זה.

בהחלטה מאותו יום נקבע כי אין בבקשה לעמוד בהוראות החלטה מיום 18.12.13. עוד הועמד התובע פעם נוספת על כך שככל שהוראות ההחלטה מיום 18.12.13 לא יקוימו תימחק תביעתו.

ההחלטה מיום 22.12.13 הומצאה למשרד ב"כ התובע על ידי מזכירות בית המשפט באמצעות הפקס ואישור על כך מצוי בתיק האלקטרוני.

לאחר שעיון בתיק העלה כי התובע לא פעל בהתאם להוראות ההחלטה מיום 18.12.13 במסגרת לוח הזמנים שנקצב לכך – נמחקה התביעה ביום 2.1.14 תוך חיוב התובע בהוצאות מופחתות בשיעור של 1,500 ₪.

כאמור, הבקשה שבפניי עתה היא בקשת התובע מיום 6.1.14 לביטול פסק הדין שנסמכה על טענה אחת ויחידה והיא שבא כוחו לא קיבל את החלטת בית המשפט מיום 22.12.13 עקב נסיעה דחופה לחו"ל. לבקשה צורף תצהיר של ב"כ התובע ללא כל אסמכתא נוספת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ