אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יאסין נ' אבאייב ואח'

יאסין נ' אבאייב ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
42823-11-12
04/03/2013
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
דאוד יאסין
הנתבע:
1. בכור אבאייב
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 27.8.12 בירושלים.

במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היה התובע הבעלים של רכב קטנוע מ.ר. 5808562 (להלן: "רכב התובע").

הנתבע 1 היה במועדים הרלבנטיים הנהג ברכב מ.ר. 8413025 (להלן: "רכב הנתבע"). הנתבעת 2 היא מבטחת רכב הנתבע.

מוסכם בין הצדדים כי רכב הנתבע פנה שמאלה מבלי לתת זכות קדימה לרכב התובע ובשל כך אירעה התנגשות בין שני כלי הרכב.

המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת קיומו של אשם תורם מצד התובע להתרחשות התאונה: גרסת התובע הינה כי רכב הנתבע פנה שמאלה מבלי לתת זכות קדימה לרכב התובע שנסע ממול ופגע ברכב התובע.

הנתבעים טוענים כי הכירו בכך שעיקר האחריות לתאונה רובצת לפתחו של הנתבע 1, ולפיכך שילמה הנתבעת 2 לתובע לאחר הגשת התביעה את נזקין הישירים בקיוזז אשם תורם בשיעור של 20% (בסך של 1,210 ₪). לטענת הנתבעים, התובע לא בחן את הצומת כאשר נכנס לתוכו ולא האט את מהירות נסיעתו, ובכך תרם להתרחשות התאונה.

דיון והכרעה

העידו בפני התובע והנתבע 1. התובע העיד כי נסע במהירות שאינה עולה על 40 או 50 קמ"ש, וכי לא ראה את רכב התובע פונה שמאלה לפני התאונה.

הנתבע, לעומת זאת, העיד כי פנה שמאלה ולפתע התנגש בו רכב הנתבע. לטענתו, רכב התובע הגיע במהירות. כן העיד בעקבות התאונה הנתפצה השמשה של רכב הנתבע ורכב הנתבע נפגע בצדו הימני.

טענתו של התובע כי נסע במהירות נמוכה אינה מתקבלת על הדעת לאור עצמת הנזקים ברכב הנתבע והיקפם ואף נוכח הודאתו של התובע כי השמשה ברכב הנתבע התנפצה. יש לזכור שרכב הנתבע רק החל בפניה שמאלה ועל כן נסע במהירות איטית. לא יתכן כי רכב הנתבע ואף רכב התובע היו ניזוקים בהיקף כה גדול אילו היה התובע נוסע במהירות נמוכה כפי שהעיד. בנסיבות אלה, אני מבכרת את עדותו של הנתבע 1 על פני עודתו של התובע וקובעת כי רכב התובע הגיע לצומת שהוא נוסע במהירות שאינה מתאימה לתנאי הדרך.

זאת ועוד, התובע ציין בעדותו כי לא הבחין ברכב הנתבע לפני התאונה, וזאת למרות שהעיד כי הראות היתה טובה ושדה הראיה פתוח.

בנסיבות אלה, אני קובעת כי רכב התובע נסע במהירות גבוהה שאינה מתאימה לתנאי הדרך, מבלי שבחן את הדרך בהתקרב לצומת, ועל כן יש מקום לייחס לו רשלנות תורמת בשיעור של 20% להתרחשות התאונה. כידוע, אף כאשר נתונה לנהג זכות קדימה עליו להתקרב לצומת תוך התאמת מהירות נסיעתו לתנאי הדרך ובדיקה כי הדרך פנויה.

לאור האמור, ומששולמו לתובע נזקיו הישירים בשיעור של 80%, אני דוחה את התביעה. בהתחשב בכך שהסכום שולם לאחר הגשת התביעה, אין מקום לפסוק הוצאות לטובת הנתבעים.

ניתן היום, כ"ב אדר תשע"ג, 04 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ