אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יאסין(אסיר) נ' מדינת ישראל

יאסין(אסיר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/09/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
23168-09-10
21/09/2010
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
מהראן יאסין (אסיר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני ערר על החלטת בית משפט השלום בקריות אשר ניתנה ביום 7.9.2010 ושעל פיה נעצר העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בת"פ 48471-08-10 (קריות) .

הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים מתנהל בתיק 48481-08-10 בפני כב' השופטת הבכירה רמה לאופר-חסון.

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו שלושה פרטי אישום בגין עבירות של תווך בעסקי סמים מסוכנים לפי סעיף 14 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל"ג – 1973 (להלן: "הפקודה"), ביחד עם סעיף 19 א' לפקודה, ייצוא, ייבוא, מסחר, אספקת סמים מסוכנים עבירה לפי סעיף 19 לפקודה ביחד עם סעיף 13 א' לפקודה (שני כתבי אישום).

העורר סיפק את הסמים לסוכנת משטרתית סמויה. העבירות בוצעו בחודש מאי 2010 בהפרש של מספר ימים בין עבירה לעבירה.

בית משפט קמא קבע בהחלטתו כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר, ועל כך הסנגור לא חלק, לכן בחן את חלופת המעצר וקבע כי אינה מתאימה והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

בית משפט קמא קבע כי אין ביכולת המפקחות שהוצעו כדי לצמצם את מסוכנות העורר.

הסנגור טוען כי היה על בית משפט קמא להפנות את העורר לשרות המבחן לשם הגשת תסקיר בעיקר משום שעברו נקי ויש באפשרותו להציע חלופות שונות ששרות המבחן יוכל לבדוק אותן ולהתייחס אליהן בתסקירו. עוד טען הסנגור כי בית משפט קמא שגה בהחלטתו ויצר אפליה בין שווים. לטענתו נאשמים אחרים המעורבים בעבירות של סחר בסמים שוחררו למרות עברם הפלילי ובכך לא נהג בית משפט קמא במידה שווה בין שווים.

ב"כ המשיבה סבור כי יש לדחות את הערר. המדובר בעבירות של תווך וסחר בסמים שמטיבן ומטבען מקימות עילת מעצר עפ"י דין בהתקיימן של ראיות לכאורה. ככלל יש לעצור את מי שעוסק בסחר בסמים ורק במקרים חריגים ניתן לסטות מכלל זה ולשחרר לחלופת מעצר וכי עניינו של העורר אינו נמנה עם המקרים החריגים.

לאחר שעיינתי בהחלטת בית משפט קמא, בהודעת הערר, בכתב האישום ושמעתי את טענות הצדדים, אני מחליט לקבל את הערר באופן חלקי.

העורר יליד 1982 אין לו עבר פלילי. בית משפט קמא בחן חלופת מעצר שהוצעה והחליט לדחותה כבלתי מתאימה. אכן הכלל הוא שמי שמעורב בעבירות של סחר בסמים דינו אחד של מעצר מאחורי סורג ובריח ורק במקרים חריגים ויוצאי דופן יורה בית משפט על שחרור מי שנאשם בעבירות מסוג זה לחלופת מעצר (ראו בש"פ 352/10 אבו רקיק נ' מ"י (נתנה ביום 19.1.2010); בש"פ 2748/06 מ"י נ' חתואל (נתנה ביום 27.3.2006); בש"פ 43/05 ארוך נ' מ"י (נתנה ביום 9.1.2005); בש"פ 5570/03 אברג'יל נ' מ"י (נתנה ביום 6.7.03); בש"פ 9245/06 סמי זייתון נ' מ"י (נתנה ביום 19.11.06); בש"פ 1747/07 אבו כף נ' מ"י (נתנה ביום 12.3.07); בש"פ 8915/00 מיקי בן אלישע נ' מ"י (נתנה ביום 17.12.2000)).

עוד יש לציין כי מעיון בכתב האישום ניתן להתרשם שבית משפט קמא לא נהג במידה שונה בין העורר שבפניי לבין הנאשם האחר שמיוחס לו רק אישום אחד בלבד. טענת האפליה לא פורטה במידה מספקת שבית משפט יוכל לבחון אותה ביחס לנאשמים אחרים שהובאו לדין בעקבות פעילותה של הסוכנת המשטרתית אך נגדם הוגש כתב אישום נפרד.

לי נראה כי לא ניתן לומר שבית משפט קמא יצר אפליה בין שווים בבואי לבחון את הטענה ביחס לנאשם האחר שבכתב האישום בו מואשם גם כן העורר. לענין האפליה ראה בש"פ 6652/08 רזיק אזברגה נ' מ"י (נתנה ביום 5.8.2008).

הואיל ובימ"ש קמא בחן חלופה וקבע כי היא לא מתאימה וכיום טוען העורר כי יש באפשרותו להציג חלופות אחרות ומאחר ומעורבים אחרים בפרשה זו שוחררו לחלופה (ראה בש"פ 717/06 חיים סוסן נגד מדינת ישראל (נתנה ביום 28.2.06)), נראה לי כי ראוי לבחון את החלופות שיוצעו ע"י העורר לאחר קבלת תסקיר של שירות המבחן.

בית המשפט העליון ציין לא אחת, כי על דרך הכלל ראוי כי החלטה בדבר שחרורו של נאשם לחלופת מעצר תתבסס על חוות דעת מקצועית של שירות המבחן, משום שתסקיר כזה משמש ככלי עזר אפקטיבי מקום בו נדרש בית המשפט לבחון את המסוכנות הנשקפת מן הנאשם ואת האפשרות לצמצמה באמצעות חלופה הולמת (ראו בש"פ 2763/05 מזגרונקר נגד מדינת ישראל (נתנה ביום 24.3.05) וכן ראו בש"פ 6470/10 ליהם נגד מדינת ישראל (נתנה ביום 8.9.10).

על יסוד האמור לעיל אני מחליט לקבל את הערר ולהחזיר את הדיון בעניינו של העורר לבית משפט קמא לשם הגשת תסקיר מעצר שבו תבחנה חלופות מעצר אחרות שתוצע ע"י העורר. שרות המבחן מתבקש להגיש תסקיר מוקדם ככל שניתן ובהתאם למועד שיקבע בית משפט קמא.

עד למתן החלטה ביחס לחלופת המעצר שתוצע ותבחן לאחר קבלת תסקיר, יישאר העורר במעצר.

כדי להסיר כל ספק אציין כי, בית משפט קמא יחליט בהתאם לשיקול דעתו ביחס לחלופת המעצר ואין בהחלטתי כדי להנחותו לקבלת חלופת מעצר.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"א, 21 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ