אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יאמין נ' ברייטמן

יאמין נ' ברייטמן

תאריך פרסום : 04/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
18868-10-09
28/03/2010
בפני השופט:
יפעת שיטרית

- נגד -
התובע:
כמוס יאמין
הנתבע:
איגור ברייטמן
פסק-דין

פסק דין

1. בפני תביעה כספית בגין נזקי רכוש אשר נגרמו על פי הנטען לרכבו של התובע אשר במועד הרלוונטי והנטען, נסע בו בנו של התובע, מר רועי יאמין.

2.במועד הרלוונטי, נסע ברכב האחר הנתבע מס' 1. רכבו של הנתבע 1 היה מבוטח בפוליסת ביטוח בת תוקף על ידי הנתבעת 2.

3.הצדדים חלוקים באשר לאחריות לתאונה.

4.בדיון אשר התקיים בפני היום, שמעתי את גרסאות הצדדים הטוענים זה מזה וזה מזה, ולאחר שעשיתי כן, כמו גם עיינתי בתמונות אשר הוצגו לעיוני, בכל האסמכתאות, בנספחים, בתרשים שערך רועי יאמין ובתמונות שהוצגו מאת הצד שכנגד, באתי לכלל מסקנה, כי הצדדים בתיק זה נושאים לאחריות לתאונה באופן שווה, היינו 50% מהאחריות רובץ לפתחו של התובע, קרי לפתחו הרכב בו נהג בנו של התובע, ו-50% להתרחשותה רובצים לפתחם של הנתבעים, ולהלן נימוקי:

א. אכן נכון כהוא כי כרכו של התובע יצא בתאונה מצד ימין, ומשכך, ובהעדר תמרור ובהתאם לכללי התעבורה, הרי שלכאורה זכות הקדימה נתונה לרכב התובע. יחד עם זאת, עיון בתמונות נ/1 אשר הונחו בפני מלמד באופן חד משמעי, כי יציאת רכבו של התובע הייתה ממקום המוגדר בבחינת חצרים, שעה שעסקינן במקום סגור ומגודר, אשר שער לו בכניסתו, הנפתח ונסגר, במקום וביציאה ישנם כלי רכב חונים וכן ישנו מתקן לסגירת ולפתיחת השער, וראה בעניין זה התמונה הראשונה לנ/1. במצב זה, ומקום שבו היה מדובר ביציאה מחצרים ורכבם של הנתבעים הוא זה שנסע בתנועה החוצה, הרי שלא ניתן לומר כי זכות הקדימה הייתה לרכבו של התובע.

ב.יחד עם זאת, עיון במיקום הנזקים אשר נגרמו לרכבו של התובע, כמו גם עיון בתמונות אשר הוצגו בהקשר זה לעיוני מלמד, כי הפגיעה הייתה בחלקו האחורי של רכב התובע. במצב דברים זה, הרי שרכב התובע כמעט השלים לחלוטין את ביצוע פנייתו ולפיכך, ניתן לקבוע ולומר כי נסיעתו של הנתבע 1 הייתה באופן בלתי זהיר דיה, שכן במצב דברים זה, הרי שלא ניתן היה שלא להבחין ברכבו של התובע, מקום שבו הוא השלים כמעט לחלוטין את ביצוע הפנייה.

ג.עיון בתמונות מלמד, כי לכאורה בהעדר מסד עובדתי אחר, עסקינן בצומת, מקום בו מחד רכבו של התובע יוצא מחצרים כאמור, ומאידך רכבם של הנתבעים נוסע בכביש החוצה הנראה בתמונה נ/1. בהתאם לפסיקה ובהתאם לדרישות החוק, הרי שמקום בו מתקרבים שני כלי רכב לצומת, שומה עליהם לנקוט במשנה זהירות הצריך בהקשר זה, שעה שזכות קדימה לא לוקחים אלא מקבלים, ובהקשר לזהירות הנדרשת בשים לב לתנאי הדרך ודרישותיה.

ד.בנסיבות העניין ונוכח כל שפורט לעיל, הרי ששני כלי הרכב המעורבים בתאונה נסעו באופן בלתי זהיר, כך רכב התובע נושא באחריות לתאונה שעה שהוא יצא מחצרים וביקש להשתלב בתנועה החוצה, דבר שלא נעשה בבטחה יתרה נוכח מבחן המציאות והתוצאות. ומאידך רכב הנתבעים לא נשא בזהירות הראויה הנדרשת בצומת, שעה שלא נתן לרכב התובע להשלים כבר את ביצוע הפנייה בה החל בזיקה למיקום הנזקים.

ה.מכל האמור לעיל, הרי שכפי שפורט לעיל, באתי לכלל מסקנה כי האחריות לתאונה רובצת לפתחם של שני כלי הרכב המעורבים באופן שווה, היינו 50% רובצת לפתחו של רכב התובע ו-50% לפתחם של הנתבעים.

5.באשר לנזק, הרי שהתובע צירף חשבונית מס וקבלה בגין הנזקים אשר נגרמו לרכבו בסך של 930 ₪. בשים לב לאופי הנזקים, כעולה מפירוט הקבלה, הרי שיש בהם כדי לעלות בקנה אחד עם טיב הפגיעות אשר נגרמו בתאונה. בנסיבות אלו קובעת אני כי עלה בידי התובע להוכיח נזקיו כנטען וכעולה מהקבלה.

6.בשים לב למסקנותיי בדבר האחריות לתאונה, הרי שאני קובעת כי הנתבעים ביחד ולחוד יישאו בתשלום לתובע בסך של 465 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, 20.10.2009, ועד לתשלום המלא בפועל. עוד הנני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשאת בתשלום הוצאות לתובע בסך של 350 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישא סכום זה בהפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

הוקלד על ידי: גיל שוורץ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ