אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יאמין אייל נ' קליק - קהילה למען ילדים וקשישים

יאמין אייל נ' קליק - קהילה למען ילדים וקשישים

תאריך פרסום : 14/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42135-02-10
10/10/2011
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובע:
טל אמיר - יאמין אייל
הנתבע:
קליק - קהילה למען ילדים וקשישים

החלטה

הבקשה וטענות הצדדים

בפני בקשת הנתבעת לדחיית התביעה על הסף, בהתאם לסעיף 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), מחמת קיומו של השתק פלוגתא.

הנתבעת הינה הבעלים ו/או המחזיקה ו/או מפעילה של מחסן בדים. במועדים הרלוונטיים לתביעה, התובע ביצע בחצריה של הנתבעת, עבודות שירות שהוטלו עליו מכח גזר דין במשפט פלילי.

על פי הנטען בתביעה, בעת הרמת ארגז כבד, התובע ירד מהסולם, נתקל בגליל בד שהיה זרוק על רצפת המחסן ונפל כאשר הוא מבצע פיסוק מקסימלי של הרגליים.

התובע פנה למוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל"), בתביעה להכרה בתאונה כ"תאונת עבודה". המל"ל דחה את התביעה. התובע ערער על החלטת פקיד התביעות לבית הדין האזורי לעבודה אשר דחה את תביעת התובע תוך שהוא מצביע על סתירות רבות בגרסתו. התובע ערער על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה. בפסק דין שניתן על ידי בית הדין הארצי לעבודה, נדחה הערעור. בית הדין הארצי לעבודה ציין כי: "... ריבוי גרסאותיו של המערער (התובע בענייננו-ב.ט.) מצדיק את המסקנה אליה הגיע בית הדין האזורי".

הנתבעת טוענת כי שני פסק הדין, הן של בית הדין האזורי והן של בית הדין הארצי, מהווים השתק פלוגתא ומשכך יש להורות על דחיית התביעה על הסף. הנתבעת מוסיפה כי לא זו בלבד שהתובע לא הרים את הנטל אלא שבית הדין לעבודה קבע קביעה פוזיטיבית בדבר קיומן של גרסאות רבות וסותרות.

התובע מתנגד לבקשה וטוען כי לא התקיימו התנאים שנקבעו בפסיקה לתחולת הכלל של השתק פלוגתא הן מחמת העובדה שלא קיימת זהות בין הצדדים בתיק זה לצדדים בהליך שהתקיים בבית הדין לעבודה והן בשל העובדה כי לא התקיים "הליך תקין" שכן על הדיון בבית הדין לעבודה, לא חלים סדרי הדין ודיני הראיות החלים על פי המשפט האזרחי. כן טוען התובע כי ההתדיינות הראשונה לא הסתיימה בממצא פוזיטיבי אלא בקביעה כי התובע לא עמד בנטל הראיה להוכחת תביעתו. עוד מוסיף התובע וטוען כי יש לפרש את סעיף 394 לחוק הביטוח הלאומי בצמצום, כך שפסק דינו של בית הדין לעבודה מהווה השתק פלוגתא רק בשאלת הזכאות לגמלאות בעוד שלגבי כל עניין אחר, אין פסק הדין מהווה השתק פלוגתא.

דיון

השתק פלוגתא מקים מחסום דיוני כנגד בעל דין המבקש לשוב ולהתדיין בשאלה עובדתית שכבר נדונה בין בעלי הדין, במסגרת התדיינות קודמת, בע"א 1041/97 סררו נ' נעלי תומרס בע"מ, פ"ד נד (1) 650 (2000). נפסק כי הכלל של השתק פלוגתא יחול בהתקיים ארבעה תנאים:

א.הפלוגתא העולה בכל אחת מההתדיינויות היא אכן אותה פלוגתא, על רכיביה העובדתיים והמשפטיים.

ב. קוים דיון בין הצדדים באותה פלוגתא במסגרת ההתדיינות הראשונה, ולצד שנגדו מועלית טענת השתק בהתדיינות השניה היה יומו בבית המשפט ביחס לאותה פלוגתא.

ג. ההתדיינות הסתיימה בהכרעה מפורשת או מכללא של בית המשפט באותה פלוגתא, בקביעת ממצא פוזיטיבי, להבדיל מממצא הנובע מהעדר הוכחה.

ד. ההכרעה היתה חיונית לצורך פסק הדין שניתן בתובענה הראשונה.

בפרשת סררו הנ"ל, נפסק בנסיבות דומות לענייננו כי עצם העובדה שבית הדין לעבודה, דחה טענתו של נפגע, בדבר פגיעתו בתאונת עבודה וקבע כי אין ליתן אמון בגרסתו, אינה מהווה השתק פלוגתא בהתדיינות בין הנפגע למעבידו, במסגרת תביעת נזיקין המוגשת לבית המשפט האזרחי. מכח הלכה זו, דין הבקשה לדחייה על הסף מחמת השתק פלוגתא, להדחות.

למותר לציין כי טענותיה של הנתבעת בדבר ריבוי גרסאותיו של התובע, שמורות לה להמשך ההליכים.

הנתבעת תגיב על הבקשה לתיקון התביעה על דרך של צרוף חוות דעת פסיכיאטרית, תוך 20 יום.

המזכירות תמציא החלטה זו, לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ב, 10 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ