אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יאיר נ' מדינת ישראל

יאיר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/11/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
33175-11-10
24/11/2010
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
התובע:
בר שגיא יאיר
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש קמא, כב' השופט בקר.

כתב האישום מייחס לעורר עבירות איומים ותקיפת שוטר.

בד בבד, הוגשה בקשה למעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים.

בית המשפט קמא, כב' השופטת גלר, הורה על שחרור העורר בתנאים מגבילים ובהם מעצר בית מלא ובפיקוח.

מאוחר יותר, קבע כב' השופט בקר כי יוזמן תסקיר מעצר ולעת הזאת ישאר העורר במעצר בית מלא.

עיון בכתב האישום מעלה את התמונה הבאה: העורר וחבריו נעצרו בחשד לביצוע עבירת אלימות. במהלך המעצר איים העורר על קצינת משטרה בזו הלשון: "יא שוטרת עם פה גדול, יש לך ריח מסריח כמו הנאצים, יהודונית אחת, שתישרפו כמו ששרפו הגרמנים בתנורים, אני אזיין לך את הילדה הקטנה שלך, אני פדופיל, אני אצא מפה אעקוב אחריך ואאנוס אותך ואני אראה את העיניים המפוחדות שלך מולי ואני אירק עליך יא מזדיינת". לשוטר שהגיע למקום אמר העורר את הדברים הבאים: "מי אתה, גם אתה נאצי, נאצי במדים כחולים, גם את הבת שלך אני אאנוס, רק אצא מתא המעצר תראה מי אני".

בהמשך, פתח העורר בקריאות כגון: "הייל היטלר, זיג הייל, איך לא שרפו גם אתכם בתא הגזים כמו ששרפו את היהודים...".

לעורר מיוחסת גם עבירת תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, אולם לגבי דידי, מבלי להקל ראש, עבירת האיומים היא החמורה והמטרידה.

באשר לתשתית הראייתית הלכאורית, דברי הקצינה דקלה גינת נתמכים בזכרון דברים של השוטר דוד שי.

אין מדובר רק בחרפות וגידופים. תוכנים של האיומים מעיד על העורר כמי שהוא משולח רסן. עצם השמעת האיומים בתחנת משטרה ותוכנם הקשה, מעיד על מסוכנות בולטת המצריכה התייחסות של הגורמים המקצועיים.

בנסיבות הללו, לכנות את העורר כבחור נורמטיבי, הינו בבחינת לעג לרש. היפוכו של דבר: גילו הצעיר והעדר עבר פלילי, לרבות מקום גידולו, הם המחייבים בדיקה מקצועית איך וכיצד פרץ העורר את הגדר.

חסד נעשה עימו כשהוחלט לשחררו בתנאים מגבילים כבר בשלבים המוקדמים.

בנסיבות הללו, אין מקום לשנות את תנאי השחרור.

נתתי דעתי לטענת האפליה, ואם היתה כזו, אין פירושו שצריך להנציח את התקלה.

אשר על כן, הערר נדחה.

במהלך הכתבת ההחלטה ביקש בא כח העורר לאפשר לאחרון יציאה לטיפולי שיניים נוכח כאבים עזים מהם הוא סובל. אינני רואה מניעה לכך ויש להגיש בקשה מפורטת.

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"א, 24/11/2010 במעמד הנוכחים.

ציון קאפח, שופט

קרן/קלדנית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ